中经联播讯（江霞 彭飞）

河南省纪委监委2026年2月3日的一则通报，为一场旷日持久的舆论监督画上了一个震撼的句点：鲁山县委原书记刘鹏涉嫌严重违纪违法，正接受纪律审查和监察调查。而刘鹏被查的直接导火索，正是那尊曾在全国引发轩然大波的“天价牛郎织女”雕塑。这场始于2023年夏天的争议，如同一个硬币的两面，一面照见了个别干部扭曲的政绩观，另一面则映衬出舆论监督与制度反腐不断深入的现实。

“又丑又贵”：一个“叫板”舆论的公共工程

2023年8月22日，一个看似普通的七夕节。河南鲁山县为一座新落成的牛郎织女雕塑揭幕，庆祝其“文化之城、旅游之城”的新形象。但揭开的，却是一个舆论“火药桶”。

关注点迅速从艺术审美滑向财务黑洞。招标信息显示，这座高约17米的雕塑中标金额高达715.2万元，采购内容从设计到安装“一应俱全”。更刺眼的是，鲁山县刚于2020年退出贫困县序列。一个脱贫仅三年的县城，如此“大手笔”投向一个单体雕塑，立刻点燃了公众的怒火，“又丑又贵”成为网络共识。

面对公众的合理质疑，当地部分官员的反应可谓“火上浇油”。面对媒体采访时，县住建局工作人员竟爆出粗口，辱骂记者；更有网友反映，发表批评意见的自媒体博主收到了包含其孩子身份证号和住址的威胁邮件。一波三折中，舆论监督的焦点被推向白热化。

两年“长考”：从内部通报到司法判决

在舆论压力下，官方调查迅速启动。2023年8月底，县住建局局长被免职，辱骂记者的工作人员被处分。9月，平顶山市纪委监委对负有领导责任的鲁山县委、县政府主要负责人进行了批评教育、诫勉谈话等处理。

然而，就在公众以为此事已暂告段落时，真正的悬念才开始浮现。在之后长达近两年的时间里，官方再无向社会公布进一步的调查结果。公众和媒体的追问，得到的回复一直是“仍在调查中，涉及保密”。这种近乎“沉默”的姿态，引发了更深的猜疑：调查究竟卡在何处？是否存在难以公开的内容？

直到2025年7月16日，平顶山联合调查组才“姗姗来迟”地发布了最终通报。通报揭示了这“715万元”背后的骇人内幕：

造价虚高惊人：经聘请第三方重新核算，该项目核定结算造价约为207万元。实际造价仅为中标金额的三分之一左右。

关键违法事实：项目存在“先建后招”、“围标串标”和“*价格虚高”等严重违规违法问题。

司法终局制裁：早在此次通报前半年，即2025年2月，与此事件相关的多人已被追究刑事责任。涉事公司的法人、实际控制人等分别因犯串通投标罪被判处有期徒刑及罚金。

至此，一桩舆论监督事件彻底升级为刑事犯罪案件。一座雕塑，揭开了从决策失范到权力寻租，再到触犯刑律的完整链条。

“一把手”落马：舆论、司法与纪检的“合围”

虽然联合调查组的通报，让涉事企业和基层干部受到了法律制裁，但对于该项目的最终决策者——时任鲁山县委、县政府“一把手”——的处理，仅止于“批评教育”和“责令检查”，这在当时引发了公众对问责是否“上不封顶”的讨论。

如今，随着刘鹏的落马，一个更为清晰的逻辑闭环终于浮现。舆论监督发现了“反常”，司法审判清算了“恶行”，而纪检监察则顺着问题线索，穿透现象直指核心。这再次印证了中央反腐“无禁区、全覆盖、零容忍”的坚决态度。对于地方主官而言，搞华而不实的“形象工程”，不仅浪费公帑、伤害民心，更可能成为腐败滋生的温床和暴露问题的窗口。

从“文化地标”到“政绩污点”的警示

如今，这尊曾经承载着地方“新形象”梦想的雕塑，尴尬地矗立在鲁山县城。它既是决策失误的见证，也是腐败案发的证物。如何处理，成为一个棘手的现实问题——拆除是二次浪费，不拆则日日如“芒刺在背”。

比雕塑更沉重的，是留给基层治理的深刻教训：重大公共项目决策必须科学、民主、依法，全过程都应经得起法律、市场和民心的检验。同时，如何正确对待舆论监督，及时、透明地回应公众关切，建立与民意的良性互动，也是比处置个案更深远的课题。

从715万的天价争议，到207万的结算真相，再到多人获刑的司法追责，最终指向县委书记被查的组织严处，这起事件完整地呈现了新时代监督体系的效力。它警示每一位地方主政者：民心是最大的政治，任何脱离实际、背离群众的“大手笔”，最终都只会写在个人的“政治账本”上，由历史和纪律来最终清算。