综合开发研究院(中国•深圳)近日发布了第八期“中国金融中心指数”(CDI•CFCI)。该指数利用金融产业绩效、金融机构实力、金融市场规模和金融生态环境等四大领域的85项指标，综合评价我国金融中心发展的优势与不足，旨在为我国金融中心科学发展提供参考依据和有益启示。
第八期CDI•CFCI的评价范围涵盖了包括三大全国性金融中心和六大经济区域的28个区域金融中心在内的我国31个金融中心城市。综合竞争力排名依次是：上海、北京、深圳、广州、成都、杭州、天津、重庆、南京、苏州、大连、西安、武汉、郑州、厦门、福州、济南、沈阳、青岛、宁波、长沙、无锡、昆明、哈尔滨、合肥、南昌、乌鲁木齐、长春、石家庄、南宁和温州。
相对上一期指数，第八期31个金融中心城市得分全部上升，其中得分上升幅度最大的5个城市依次是上海、北京、深圳、广州和西安。其中，上海、北京、深圳三大全国性金融中心相对于其他区域金融中心仍保持绝对领先，不仅是在综合实力上领先，而且还在发展速度上领先，从而进一步拉大了与区域金融中心的差距。大连、天津、杭州、广州、武汉和成都，则分别在东北地区、北部沿海、东部沿海、南部沿海、中部地区和西部地区六大经济区域的区域金融中心中保持着领先，其区域核心地位进一步巩固。
第八期CDI•CFCI研究显示我国金融中心的如下新发展特征：
一是金融中心建设成为经济稳增长的重要动力。在经济增速下行压力不断增强的背景下，我国金融中心呈现加速发展、逆势扩张态势。31个中国金融中心的金融业增加值合计从上一期的2.19万亿元增长到2.51万亿元，增速为14.6%，远高于GDP的同比增速;31个中国金融中心金融业增加值占所在城市GDP的比重均值达8.71%，显示金融中心建设和金融业发展在国民经济稳增长中起到突出作用。
二是金融中心建设的“自贸区效应”开始显现。推进和深化金融改革是我国自由贸易试验区自由贸易的重要试验内容。自2013年9月29日我国首个自由贸易试验区挂牌以来，自贸区金融创新已在上海、深圳、广州、天津、福州、厦门等多个金融中心推开，跨境人民币借款、跨境人民币结算、本外币双向资金池、跨国公司总部外汇资金集中运营等金融创新进一步深化，金融中心的金融服务与创新功能显著增强。随着新一轮自由贸易试验区的设立，杭州、西安、成都、重庆、郑州、武汉等一大批金融中心都将加入到自贸区金融创新行列中，金融中心建设“自贸区效应”将更加凸显。
三是金融中心加快发挥科技金融创新发展引领示范作用。科技是第一生产力，推动科技与金融结合是金融中心建设服务实体经济发展的重要功能。在我国大力实施创新驱动发展战略背景下，我国各大金融中心更加注重服务科技产业发展的金融创新，畅通科技企业与信贷资金和资本市场的对接通道。效果比较突出的创新实践如上海启动科技创新板，提供融资、交易、并购、股权托管等综合金融服务，实现科技型、创新型中小微企业与资本市场的有效对接;深圳搭建科技金融在线平台，通过大数据等技术在线提供便利、透明、规范的评级征信、信贷融资、政策咨询、贴息贴保、银企对接等服务，全面覆盖科技型中小企业在种子期、初创期、成长期和成熟期等不同成长阶段所对应的不同层次、不同功能融资需求。
四是保险业创新发展推动金融中心建设作用明显。在金融细分行业中，银行、证券的发展速度相对放缓，但保险业逆势增长，31个金融中心城市保险机构总资产从上一期7.88亿元增长到9.26亿元，增速达到18%，远高于其他行业。我国逐步放松保险资产投资领域管理以来，保险业加快向“大资管”转型，成为我国金融中心建设的重要力量。
需要指出，在全国31个金融中心城市中，深圳综合竞争力排名稳居第三。其中金融市场规模排名第二，金融产业绩效、金融机构实力和金融生态环境则继续巩固全国第三的位置。从金融市场规模看，依托深圳证券交易所，包含主板、中小板、创业板在内的多层次资本市场体系正加快发展成型，黄金夜市市场继续保持快速发展势头;从产业绩效方面看，深圳在金融业增加值和从业人员总量规模上与北京和上海比仍存在较大差距，银行类、保险类机构实力和国际化程度方面略显逊色，但深圳金融业增加值三年平均增速达到13.93%，高于北京和上海，证券类机构实力超群，证券公司资产总规模排名全国第一;从金融生态环境方面看，深圳在城市绿化、生态环境以及文化娱乐等方面优于全国性金融中心平均水平，尤其在社会保障方面具有领先优势，基本养老、医疗和失业保险覆盖率均保持在80%以上，教育、医疗、交通、生活成本和旅游吸引力依然是重要短板，此外，2014年以来受房价持续上涨因素影响，深圳房价收入比已达31个金融中心的最高水平，生活成本显著上升，将给深圳吸引金融人才带来不利影响。
第一期CDI•CFCI于2009年发布，其后每年更新一次，动态反映我国金融中心建设的最新进展。（易全）
