大街小巷没有招揽生意的吆喝声，马路上没有此起彼伏的喇叭声，停车场不用争抢车位，乘公交如同坐“专车”。刚进入除夕、初一，媒体概括的这种“空城”现象，在北京、上海、广州、深圳等大城市随处可见。媒体还描绘了人们的另一种烦恼：还没来得及享受“空城”带来的惬意，就不得不面临饭馆关门、商铺歇业、保姆紧俏、快递“停摆”等诸多不便。
“空城”不是今年春节特有的现象，也不是北京、上海等大城市特有的现象，如中新社记者在甘肃兰州主城区看到，“马路上除稀稀拉拉的本地车辆外，已鲜见外地车辆”，“呈现出空荡荡的冷清景象”。
每年春节，网上坊间对“空城”现象不乏吐槽调侃，那些留在城里过年的城市居民，以及一些原本想回老家但因故留在城市过年的外地人，大多对“空城”有充分的心理准备，一般也就是吐槽调侃一番，而不会觉得这里面有多大的问题，不认为事态有多么严重。
大量从事一般服务业、建筑业、制造业的外来务工人员返乡过年，加上一些城市居民利用春节长假外出旅游，城市一下子空旷、安静下来，一些服务行业出现“用工荒”或中断服务，不可避免会给居民生活带来影响。
然而，政府部门和公共服务机构对此有相应的预案和保障措施，将居民生活受到的影响控制在一定范围内，因此在“空城”之下，居民生活、城市运行和社会秩序都能保持正常水平，远没有严重到媒体所称的“平时人满是患，春节人少瘫痪”的程度。
另一方面，春节假期毕竟只有七天，长假结束后，回老家过年的人们就会陆续返回城市，空旷、安静的城市迅速恢复繁忙、喧闹的常态。对城市居民来说，“空城”带来的不便既是可以克服的，而且只需要克服一周或十天半月，这不过是常态生活中的一个小插曲，生活远不至于因此而“瘫痪”。
有专家认为，导致春节期间劳动力“候鸟式”大迁徙的根本原因是，外来人口没能够真正融入大城市，他们的“根”还在千里之外的家乡。这个结论当然是成立的，但问题又不止于此。设想一下，即便大量外来人口真正融入了大城市，只要他们的一些亲人还在故乡，只要故乡的小镇、村庄还在那里，每到春节，他们可能还是要不辞劳顿，费尽心力，千里迢迢赶回老家过年。我们不但要关心春节期间城市会不会“瘫痪”，也要关心那些融入城市的人们，每年春节还能不能回到故乡过年——那个他们熟悉热爱、魂牵梦绕的故乡，现在变成了什么模样？
近年来，一些地方农村空心化、乡村凋敝的趋势越来越突出，“以前到处种满了庄家和蔬菜，现在到处都是荒地野草；以前村庄规划有序，中间空地是孩子们的乐园，现在私搭乱建成风，一些村民搬走后房屋倒塌，一片颓废”，类似的景象频频见诸各种版本的“回乡笔记”，令人不胜唏嘘。中央提出，城镇建设要尊重自然、顺应自然，让居民望得见山、看得见水、记得住乡愁；在促进城乡一体化发展中，要注意保留村庄原始风貌，尽可能在原有村庄形态上改善居民生活条件。所有这些反哺农村、保护乡村的努力，都是为了保护我们世代相传的文化记忆，让城乡居民在社会生活中建立更多认同感、幸福感和归属感。
