一般而言，能找到痛点，找到“黑天鹅”，昭示危险，往往能博得眼球，这是人的天性使然。在全球经济复苏仍然相当艰难的情境下，市场人士往往特别敏感，恨己不能将所有风险点一网打尽悉数规避。“需求”如此旺盛，“供给”自然会跟上，有的论者甚至大有语不惊人誓不休、吓不住你不收兵之势。大量的此类阅读之后，常常令人陷入不应有的忧伤之中。
毫无疑问，我们应该尊重危险提示者，尊重专业意见，现实中也是如此。一个显著的例子是克鲁格曼及其预言，1996年克鲁格曼在其《流行国际主义》一书中，预言亚洲将发生金融危机，1997年亚洲金融危机果然来袭。作者和该书都得到了社会的高度尊重。这本书两年内发行120万册。克鲁格曼2008年获得诺贝尔经济学奖，虽然是因其在自由贸易和全球化方面的研究，但是预言的成功无疑对其获奖大有裨益。
但是，是否所有的危机预言者都那么值得尊重呢？显然不是。因为在庞大的危机预言者和痛点提示者队伍中，也不乏有哗众取宠者、似懂非懂者、故作惊人者、居心叵测者，他们显然并不那么值得尊重。从中国改革开放至今，国际上对于中国经济的各种预言，至今还令人记忆犹新。什么崩溃、破产、硬着陆、威胁等等吓人的词儿，几乎都用了个遍，但是中国经济硬是几年一个台阶地往上走，那些预言都变成笑柄，而且，预言家们并不罢休，又发出更厉害的预言，比如：这次是真的了！算总账了！等等。
危机和痛点预言者也许认为，因为有人想看，所以我就要说。久而久之，如果有人陈述一些经济中的亮点，反而要么被认为是粉饰太平，要么是认为亮点已现商机已去不足挂齿了。对此，无论对于想说者还是想听者，都应该得到一个提醒：在经济的现实世界里，亮点与痛点同样重要，痛点需要规避需要排除，亮点也需要保持需要发扬；痛点是潜在商机，亮点是显在利润；忽视痛点可能导致危险甚至危机，可怕！忽视亮点则可能导致信心丧失，更可怕！以此推论，只说和只看亮点，显然有掩耳盗铃之嫌；只说和只看痛点，显然又犯了以偏概全的毛病。其结果，都只会丧失对经济世界的全面科学理解，并导致经济决策的失误和商机的痛失。
在国际经济错综复杂和国内经济下行压力加大的宏观形势下，安全更是人们的第一需求，市场人士特别重视是否存在威胁其财产安全的痛点和危机，这完全可以理解。但是，真正的胜出者，是那些科学全面分析经济形势，并敢于和善于正视经济亮点和痛点，从中甄别和挖掘商机的企业和组织，而不是摸象的“盲人”。
