湖北9名只有初中或小学文化的农民开了个空壳网络公司，假称能代发核心期刊论文，全国30余名各自拥有学士、硕士学历的知识分子上当。在警方通过相关记录联系到受害者后，受害者均称“子虚乌有”，拒绝配合警方调查 (澎湃新闻网4月1日)
如果有一两名知识分子被骗，还可能是“偶然事件”，但30余名高学历的知识分子都被只有初中学历的农民骗了，既让人大跌眼镜，更让人耐人寻味。是这些农民的骗术很高明?有关“论文行骗”的消息到处都有，稍加辨别就能识破;是高学历知识分子“脑子进水”了?一两个人“一时糊涂”有可能，30多人“集体沦陷”却是不可能。骗子的不算高明的骗术，何以能屡屡骗倒了颇有防骗能力的知识分子?说到底，是这些骗子抓到高学历知识分子发表论文的“软肋”。
有过职称评定经历的人大都知道，评高级职称的重要标准之一是核算国家核心期刊的论文发表数，特别是医生、教师、科研等行业。而职称又与工资、奖金挂钩,不同的职称对应着不同的岗位津贴。在核心期刊发表论文，关系到评定高级职称，关系到各项工资待遇、关系到社会地位以及社会的认可度，其“含金量”可想而知。论文高“含金量”，也催生出了“论文经济”的灰色利益链条，普通人想发论文要么走关系，要么花价钱。没有门路、出不起大价钱的知识分子，为了评职称只能去找一些所谓“中介机构”发表论文，甚至是明明知道可能被骗，也要“试上一试”。试一试还有发论文、评职称的希望，不试连希望都没有。评定职称只能走发表论文“华山一条道”，单一僵化评审标准、评审制度，正是许多知识分子“上当受骗”根源所在。
2016年3月，中共中央印发了《关于深化人才发展体制机制改革的意见》明确提出“对职称外语和计算机应用能力考试不作统一要求”“合理界定和下放职称评审权限”，推动高校、科研院所和国有企事业单位自主评审，这不仅简化了职称评审工作，也使得改掉职称评审“唯论文”体制有了希望。各地在职称评审工作上应该从实际情况出发，将论文与工作业绩有机结合起来，对工作业绩突出、科研成果丰硕的，可以取消发表论文的硬性要求。对那些没有科研成果、工作实绩，即便是有论文发表，也不能评审职称，逐步树立起业绩优化的导向。其次，要建立评审监督机制，从各个领域聘请专家学者，组建职称评审社会监督机构，对职称评审过程进行监督，以确保职称评审工作的公开透明、公正公平，驱除各类造假现象。(作者：闫华)
