2014年景阳市场一场大火，致使衡水老白干公司仓库被毁。为此，河北衡水老白干（集团）有限公司北京销售分公司将北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司告上法院，索赔200余万元。因评估机构认为现场货物全部过火无法评估损失，原告提交的证据无法证明具体商品损失，最终一中院终审判决景阳市场赔偿衡水老白干公司损失28万元。
据法晚记者了解，2014年11月24日景阳市场库房火灾，是由无资质电焊工在仓库房顶电焊作业，焊渣掉落仓库内所致。此前，分包工程负责人、包工头、电焊工三人因重大责任事故罪获刑。
一位商户表示，他曾经想投保，因市场仓库顶棚使用的都是泡沫板，被保险公司拒绝。
案情 衡水老白干仓库被烧 索赔200万
2014年11月24日13时16分，石景山区北京市京源景阳农副产品批发市场有限公司7号仓库发生火灾，仓库内大量物品被烧毁。据悉，该市场有10个彩钢大仓库，每个仓库都有1500平方米左右，每个仓库又被分成20多个小仓库分别出租，起火仓库位于整个市场中部。
当天下午消防通报，起火的是市场内的库房，存放酒、饮料、调味品等。下午2时明火被扑灭，7号库12间小仓库被烧毁，过火面积1534平方米，无人员伤亡。
起火原因系电焊施工掉落的焊渣引燃库房内可燃物所致。
事发后，商户们要求景阳市场赔偿货物损失。景阳市场认为，火灾是第三方施工造成的，应当由施工方进行赔偿。
2015年2月9日，河北衡水老白干（集团）有限公司北京销售分公司、商户郭某因货物被烧起诉，衡水老白干公司索赔200余万元，郭某索赔26万余元。
判决 损失无法评估 酌定赔偿两原告30余万
诉讼过程中，衡水老白干公司向法院申请对库房内货物损失金额进行司法鉴定，双方在法院的主持下经摇号确定由北京联首资产评估事务所有限公司进行鉴定。
联首公司对现场进行勘察后认为现场货物几乎全部过火，不具备损失金额鉴定条件，无法进行损失评估，将案件退回法院。
庭审中，景阳市场辩称，衡水老白干公司主张的损失过高，提交的证据真实性无法核实，原告主张的数额超过了仓库可容纳的货物数量，此外，火灾系第三人施工引发，因此赔偿责任应当由第三人承担。
石景山法院审理认为，火灾系由景阳市场对库房进行消防改造过程中未尽到租赁合同及安全责任书约定的监管义务引发，因此景阳市场应对原告的损失承担赔偿责任。因库房物品已被烧毁，衡水老白干公司提交的证据无法证明具体商品损失数额，法院综合考虑原告所列举证据、库房容量、商品品类、同类商品码放规则等因素，酌定实际物品损失28万元。
石景山法院一审判决景阳市场赔偿衡水老白干北京分公司财产损失28万元，赔偿商户郭某损失8.5万元。
一审判决后，衡水老白干北京分公司和郭某均不服，提起上诉。近日，一中院对衡水老白干上诉案做出终审裁定，驳回上诉，维持一审判决。
最新进展 商户：曾想投保因仓库顶棚是泡沫板被拒
说到判决结果，衡水老白干北京分公司负责人郑先生说，他们公司在公益桥附近经营，在景阳市场租了库房，没想到一把火将所有货物都烧毁了，损失惨重，“就因为货物都被烧了，没法评估，最终判决景阳市场赔偿28万元，是索赔金额的十分之一，我们正和律师商量准备申诉。”
商户裴先生告诉法晚记者，市场一共20多名商户货物被烧毁，十多名商户已经获得赔偿，但赔偿金额都很低，“我的损失最大，被烧货物价值900万元，是我贷款300多万购进的，可以说是我全部家当，一把大火全没了。”
裴先生1996年来京，2008年在景阳市场租赁库房存放货物。“我贷款300多万元，目前东拼西凑还了100多万元，还剩200多万元没还，一些债主天天催债，有的甚至贴身跟随，就连我开庭都跟着，怕我还不上钱。我告景阳市场的官司刚开过庭，景阳市场庭后曾与我协商，但没达成协议。”
“当初市场没有要求我们买保险，后来北京着过几场大火，我不放心，特意找了几家保险公司询问保险事宜。当初平安保险公司的保险员告诉我不行，说因为景阳市场仓库顶棚使用的都是泡沫板，保险公司拒绝承保，所以我就没买成。”裴先生说，他没有想到询问保险公司一年后景阳市场着了火，自己的货物全被烧了。
裴先生介绍，“该市场现在已经改为汽车装饰了，我现在只能做些小生意维持生活，我期待景阳市场能够全部赔偿损失，我好清偿贷款。”
保险公司业务员：拒保隐患大的仓库
今天上午，法晚记者以投保人的身份致电平安保险公司。
一位女性工作人员称，如果给仓库投保意外险，首先要把仓库情况、消防措施、货物摆放情况等拍成照片发过去评估。
她特意询问仓库是否通过消防审查，听记者说库房房顶为泡沫板时，她表示，“这样的仓库被保险的可能性很低，因为着火风险会很大，如果着火，货物很可能会烧毁，一般保险公司不会对隐患很大的仓库承保。”
