放出洪水猛兽 隔靴哪能治心痒
高时集团对简一大理石瓷砖正式起诉的新闻，于4月29日一经放出，便引来陶瓷业界轩然大波。“大理石瓷砖”这个品类新贵自2009年面世至今，以“夜空最亮的星”之姿态指引众多品牌崛起靠近，光彩顺遂，却终要历经七年之痒的境遇。
高时集团作为石材行业的领军角色，不惜放出洪水猛兽与简一对簿公堂，向大理石瓷砖开创者宣战的号角吹响，大有相告世界“大理石瓷砖”只是瓷砖，一如我国惯称的“熊猫”实则是台湾的“猫熊”。这场adj(形容词)与n(名词)的跨界大战，在我看来，更像是在市场竞争加剧、行业“矮大紧”(adj)的当下，隔靴难治大理石瓷砖火爆的心痒，唯有挑起“为整个大理石行业正名”的重担，方可挠(n)痒体面，言顺得当。
绣了七年大理石图纹 你却抓住我手里的针
简一大理石瓷砖被高时状告其以“源石材产自于意大利”、“让绝迹的名贵大理石复活”等文案，对消费者产生大理石瓷砖就是大理石的误导，从商品成分、产地等方面存有虚假宣传的嫌疑。作为瓷砖领域的热销产品，大理石瓷砖向来以普通矿石为原料，还原天然大理石的图案纹理，呈现符合市场时潮趋向、审美需求的瓷砖产品。更是在消费者青睐大理石美学观感的基调下，开创匹配既能保护资源环境，亦能满足消费市场的全新品类。
大理石瓷砖在发展足迹中并未以“石材”自居，更无须通过成分属性的讨巧进行迎合投机，市场对这一创新品类的厚爱，尤其能诠释出高时石材在抓紧大理石瓷砖只是“瓷砖”这根针，唯恐人们误认其为“大理石”的时候，却本末倒置地忘却掉一件最为重要的事：经过七年严苛的筛选环境，在大浪淘沙的优胜劣汰后，人们喜欢上了绣有大理石图纹的“瓷砖”，而非“大理石”本身。唯一未曾改变的，是它原本就叫大理石瓷砖的名字。
至于高时对简一“无辐射”、“绿色环保”、“色差”、“抗污能力”等广告宣扬的质疑，已有专业人士撰文表明其数据的片面不具参考性，后续进展留待法律程序的处理。
大理石与瓷砖之争 为谁正名
对于此次高时石材对简一大理石瓷砖的起诉，我想胜诉与否，均无法起到为“天然大理石”或“大理石瓷砖”任何一方正名的成效。因为只有当“矮大紧” (adj)的市场在双方代表的不同领域行业里面，达成互融共契，变成有容乃大的“高晓松”，大理石瓷砖的七年之痒方可化作一阵骚动而已。否则到头来，唯有对峙本身，成为了一种胜利。
