法律强制性规定，无过错方提出离婚损害赔偿的请求权仅限定在重婚、同居、家暴、遗弃四种情形，就王宝强发布的声明来看，并不符合。

昨日凌晨，王宝强在自己的实名认证微博发布解除与妻子马蓉婚姻关系的声明刷爆各路媒体圈，井喷式评论与吐槽，稳稳将这对夫妻推上热搜和头条。笔者作为执业律师，拟对王宝强离婚纠纷中的财产分割做如下评析，以求这样的解读能对读者有所裨益。

需要指出的是，王宝强与马蓉目前的婚姻关系尚处于合法存续状态，他俩法律意义上的夫妻关系并不会因为王宝强的这则声明而当然解除。

我国《婚姻法》规定，解除婚姻关系只有诉讼解除和协商解除，前者需要通过法院裁判，后者需要双方以书面形式就子女抚养、债权债务及夫妻共同财产分割等达成一致意见后，双方共同前往婚姻登记机关办理离婚手续。显然，王宝强的声明不符合上述婚姻关系解除的法律规定。以声明方式解除婚姻关系，更多是一种观点表达与意思宣示，类似古代休妻方式。

作为公众人物、知名演员，王宝强以公开发声明的方式指名道姓自爆妻子马蓉出轨经纪人宋喆，并果断解除婚姻关系，想来手里掌握的证据足以支持他的意思宣示，何况这世上，没有离不了的婚。因为《婚姻法》规定结婚自由的同时，也赋予了离婚自由的权利。因而，这场婚姻纠纷的重点将是共同财产认定与分割、债权债务的分割与承担以及孩子的抚养问题。

根据《婚姻法》第17条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。故夫妻关系存续期间，所有银行存款或现金、股票、基金及其他有价证券、汽车、高档家具、书画玉器藏品等动产均应属夫妻共同财产。根据工商登记的公开资料显示，王宝强夫妇共同拥有多家影视有限公司，则他们在公司的收益，既属于股东分红所得，又属于夫妻共同财产，两者的界限既有交叉重合，也有区别。当且仅当他们提取了分红，并合法进入个人账户之后，才能再次评价夫妻共同财产的权利义务。换言之，即便王宝强夫妇成功离婚，公司的股权收益或纠纷并不能当然认定为夫妻共同财产在离婚诉讼中予以处理，也许要以股东而不是夫妻身份另行协商或提起诉讼。

对于夫妻共同财产的分割，《婚姻法》第39条作出了原则性的规定，法律允许夫妻双方在离婚时就财产问题自行协商处理。对于未达成协议的由法院根据具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。在夫妻共同财产分割中，法律既保护弱者，也保护无过错方权益。即在其中一方没有主要生活来源或收益，丧失主要劳动能力或需要一定经济扶持的，法律规定分割财产时有所倾斜。但这个法律规定对王宝强夫妇显然不适用。而如何认定婚姻双方有过错，尤其关于马蓉出轨的主张，则需要直接的实物证据予以支持，否则仅凭短信往来、言语动作暧昧、单独相处或进出房间等，均很难认定出轨事实，进而不能得出法律上的过错认定。关于在分割夫妻共同财产时是否要考虑照顾无过错方的利益的问题，根据最高法的解释，分割财产一般是均等分割，视具体情况更多考虑照顾子女和女方权益，而不考虑引起离婚的过错行为。因而少分或不分财产的主张得到法院支持的可能性几乎为零。

但为了照顾离婚无过错方的利益，《婚姻法》第46条规定了离婚损害赔偿制度，赋予了无过错方提出损害赔偿的权利。但法律强制性规定，无过错方提出离婚损害赔偿的请求权仅限定在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员四种情形，就王宝强发布的声明来看，并不符合上述规定。王宝强以妻子出轨为由主张离婚损害赔偿，得不到法院支持。

当然，一方的过错行为导致离婚的结果，致使无过错方精神上的痛苦，无过错方可以提出精神损害赔偿。对王宝强而言，该项主张很难得到法院支持，理由是在离婚纠纷中，对精神损害的认定标准既严格且需要直接证据予以证明，而这类证据由于伸缩性较大，很难获得有效的直接证据，就目前王宝强声明里提到的出轨主张，并不符合法律关于精神损害赔偿的规定。但这不妨碍他在诉讼中提出相应的赔偿请求，因为提出诉求是法律赋予当事人的权利，但能否得到法院支持，则看事实与证据。

另外，需要考虑的是孩子的抚养问题，法律除了考虑双方经济能力强弱之外，也考虑孩子的生活环境和教育环境对孩子成长的影响。看来，在对孩子抚养权不能协商一致的前提下，双方对子女抚养权的争夺，将是王宝强这场离婚纠纷中的又一重点。

无论王宝强夫妇的婚姻关系是否会解除，笔者都想强调：法律渗透我们生活工作的每个角落，透过冰冷的法律条文，其背后释放的还是为了促进每个人生活的幸福，即便王宝强想马上结束这段婚姻，背后还是暗含法律规范的遵守与执行。