作为企业来说，无论政商关系是亲是疏，把消费者、把公众放在第一位，才是根本、才是长久之计。
中国经济新闻联播网 鸿茅药酒入选内蒙古自治区优秀民营企业拟表彰名单，曾引起轩然大波，昨日有了定论。
12月13日内蒙古方面发布了自治区表彰的优秀民营企业名单，与一周前公示的名单不同，包括鸿茅药酒在内的三家企业被“拿掉”，拟表彰企业共49家。
这3家企业最终从拟表彰公示名单中被“除名”到底是哪些具体原因，相关评选标准又是什么，目前当地仍未公开。但鸿茅药酒终未进入被表彰的优秀民营企业行列，完全在舆论的意料之中。
事实上，从长期涉嫌虚假宣传、误导消费者，到今年初深陷引发舆论沸腾的“跨省抓捕谭秦东”事件，鸿茅药酒近年已多次被推向舆论的风口浪尖。在此背景下，此次拟表彰名单甫一发布，就在舆论场上引发了不小的争议。最终的表彰名单，未见鸿茅药酒，一定程度上体现了社会的诉求，也是当地政府对于舆论反馈的积极回应。
毋庸置疑，经济效益及其对地方的财政贡献，的确是衡量一个企业实力的重要标准。作为地方纳税大户的鸿茅药酒，被政府倚重，很正常。
但政府出手表彰优秀企业，是要树立榜样和先进，不能不有更严肃、更全面的评价维度。比如，一家企业所背负的社会风评到底如何，其外在声誉又是否称得上“优秀”，其经营过程中对于法律的遵循又是否合格，这些都应该纳入考量，而不能只取经济效益一个方面。因而，整体来看，鸿茅药酒若被当做优秀企业榜样，的确资格有亏。取消表彰，可谓合理合情顺民意。
实际上，在正式确定表彰名单前，内蒙古方面对拟表彰名单进行公示，并欢迎社会评议，主张有异议可以反映，这在一定程度上，也就是对企业社会形象和声誉的一种考察。正式的表彰名单说明，内蒙古方面应该是注意到了鸿茅药酒入选所遭遇的争议。最终将其除名，表明鸿茅药酒未能通过社会的考察。同时，评选机构的这一态度，也体现了一种良性的互动姿态。
此事清楚地向社会昭示：政府不会为引发争议、有污点的企业护短；哪怕你是当地纳税大户。
其实，政府支持民营经济发展，只能是依法支持，而本就不是要一味护短，搞无原则的袒护，而恰恰要通过公正的评价标准，让地方民营经济发展形成正向的激励和竞争机制。“一好百好”式“通吃”，与“一坏百坏”式全盘否定，都非政府对待民营企业的理性态度。
在鸿茅药酒受到广泛质疑的情境下贸然表彰它，如同中小学老师表彰一个问题少年的逃学、打架、霸凌行为一样，最终将害死它，死的更彻底。
对鸿茅药酒来说，这次最终未能入选被表彰的优秀民营企业名单，也无需将责任推向舆论的苛责。若能够反求诸己，知耻而后勇，在更深入反思自身问题的基础上知错即改，进阶到更健康的发展模式，假以时日真正步入优秀之列，也未尝没有可能。
作为企业来说，无论官方是亲是疏，都更适用孟子的话“民为贵，社稷次之，君为轻”，把消费者、把公众放在第一位，才是根本、才是长久之计。
