主编按：今天翻阅旧存杂志，在《中华武术》2010年第10期46-48页,刊载有康戈武教授在第五届中国.焦作国际太极拳交流大赛期间举办的2009国际太极拳高峰论坛上的总结发言，谨录其中《历史研究重在考证》一节，与关注者分享。
康戈武
【佳作新读】康戈武：历史研究重在考证 - 谈博爱太极拳起源说
这次论坛征收到的论文中，有几篇关于太极拳历史研究的文章。总体来看，这些论文的整体观加强了。例如，《太极拳的文化成因》、《关于太极拳历史时期划分研究》等论文，都较好地把握了这一点。这些研究者把太极拳从产生到发展的整个过程，放到太极拳赖以生存的地理环境、文化环境、武术环境、时代背景内进行研究。这一点很可喜。研究历史问题，必须把局部放到整体中去，不能孤立地看问题。任何事物都在一定历史环境中生存，就必然会受到历史环境的影响。看不到历史环境的影响，孤立地看问题，往往出现忽略时间的流动性，忽略事物的发展变化性，乃至把今天的样式当作昨天样式，甚至把今天的样式固化为古代乃至远古的样式。这不仅影响人们看到事物的本来面貌，还势必影响我们探索事物发展的本源和事物发展的规律。
研究历史，最重要是史料的辩识、材料的考证。一定史料的时代辨识，一定材料的真伪考证，都是马虎不得的。史料用错了地方，采用了未经考证的假材料作为论据，必将导致错误观点和错误的结论。
考证的方法有多种。我们可以从物证、文证、人证、理证等方面寻觅佐证，帮助辩别考证对象。在史学研究中忌用孤证。仅有一条材料作为某一论点的依据时，一定要慎用。这次来稿中，有篇文章罗列了关于太极拳起源的多种说法。这种仅仅从多种书中收集一些不同说法，而不收录这些说法的依据、考证这些依据的真伪、分析这些依据是否能支持起这种说法的文章，很难算得上是科研论文。作为研究者来说，有多种说法，就要去进行多种研究，去考证，去探求。究竟何者可信，何者为伪。如果这些说法，已有人研究过，就应该也收集起来，将同类研究归类起来比较、分析、研究，拿出自己的见解。如果已经通过众多学者研究，认为是错误的说法，再罗列进去，就是以误传误。如果你发现被否定的东西，否定错了。那你应该拿出你经过考证的依据和研究成果，正本清源，推动相关研究的发展。
就在这篇罗列多种说法的文章中，提到了博爱出现的太极拳起源说。希望有兴趣的朋友、特别是河南省的太极拳爱好者，河南省的学者们，请你们到那里去考察一下，研究一下这种说法的来龙去脉，考证一下这种说法的依据真伪，只有把这个搞清楚了，才能对此说进行评点。
