法治

最高法再亮剑违法行政强制,公布第二批五起民企胜诉案



中经联播8月18日北京讯(褚新兵 许修德 郑成明 )五起民企告赢行政机关的典型案例同日公布,最高法向违法强拆、越权扣押等行政强制行为发出明确警示。


8月18日,最高人民法院集中发布第二批涉企行政强制典型案例,五起民营企业胜诉案直指行政执法中存在的程序违法、越权执法、损害企业产权等突出问题。


这批案例涉及广告牌强拆、消防查封、药品扣押、公交设施拆除等企业日常经营中的常见执法场景,覆盖江苏、河南、湖南、甘肃、山东等多个省份。


在江苏淮安一案例中,为创建文明城市强拆广告牌被认定违法;河南武陟一案中,镇政府内设机构擅自查封企业被宣告无效。


直击执法痛点



最高法此次发布的第二批涉企行政强制典型案例共五件,涉及行政强制措施、行政强制执行和非诉行政强制执行三类行政行为。


其中三起案例尤为典型:江苏淮安某传媒公司广告牌被强拆案、河南武陟塑料厂遭违法查封案,以及湖南湘潭中药材行被长期扣押药品案。


在淮安案例中,当地综合执法局以“创建全国文明城市”为由,强制拆除已获行政许可的楼顶广告牌。法院审理发现,执法部门未履行法定程序,在未给予企业补偿的情况下迳行强拆,构成程序违法。


更关键的是,另案生效判决已撤销了执法局撤回行政许可的决定,强拆行为丧失了合法基础。


河南武陟的案例暴露了基层执法主体混乱问题。镇消防安全服务中心作为镇政府内设机构,以自身名义对塑料厂实施查封并责令停业整改。法院明确指出:该机构不具有行政主体资格,其执法行为无效。


程序正义的司法坚守


行政强制法对执法程序有着严格要求,但实践中程序违法成为高发问题。在淮安广告牌强拆案中,清江浦区综合执法局强制拆除时,未履行催告、听取陈述申辩等法定程序。


湖南湘潭市场监管局的扣押行为则暴露出“久扣不决”的通病。2021年,该局以涉嫌经营假药为由扣押某中药材行药品,在延长扣押期限后,扣押时间远超法定六十日期限,直至2023年3月仍未处理。


“行政强制措施相较其他行政行为,对行政相对人合法权益的影响更大且具有即时性。”最高法在案例评析中强调,法律对行政强制措施实施主体的规定应更加严格。


甘肃定西的公交站亭强拆案则涉及信赖利益保护原则。某文化传播公司依据与市公路局签订的协议,投资550余万元建设39座公交站亭和124块站牌,并取得25年经营权。


运营七年后,区住建局却以“未经审批、影响市容”为由强制拆除。法院指出,行政机关无视企业基于政府协议形成的信赖利益,未依法补偿直接实施强拆构成违法。


执法权边界的司法厘定


本批案例中,法院对执法主体的资格认定尤为严格。在河南武陟塑料厂案中,焦作中院援引行政诉讼法第75条规定,认定镇消防中心作为内设机构既无执法资格,也无法律授权。


“行政强制措施由法律、法规规定的行政机关在法定职权范围内实施。行政强制措施权不得委托。”最高法在典型意义阐释中重申行政强制法第17条规定。


行政机关不能为规避责任随意扩大内设机构职权范围。


即便是具有执法权的机关,其强制措施也需遵循比例原则。在黑龙江齐齐哈尔市碾子山区文体局扣押漂流船案中(第一批案例),法院指出:采用非强制手段能达到管理目的的不得实施强制。


该案中漂流公司虽未备案违法,但监管部门直接扣押船只长达三年,远超法定扣押期限,最终被判赔偿损失。


产权保护与企业信赖的司法屏障


最高法在本批案例中特别强调了对企业产权和信赖利益的保护。在淮安广告牌强拆案中,法院不仅判决确认强拆行为违法,还创新性地将行政赔偿与行政补偿合并处理。


赔偿经营损失与补偿残余价值损失同时进行,避免了企业陷入“一事多案”的诉累。


“政务诚信是优化营商环境的重要基石。”最高法在案例评析中指出,行政机关不得擅自改变已生效的行政许可,确需撤回的应依法补偿。


在定西公交站亭案中,企业基于与政府部门签订协议形成的合理期待获得司法保护。法院明确,即便出于公共利益需要调整政策,也应当依法弥补企业的信赖利益损失。


涉企争议的实质化解


值得关注的是,这批案例在裁判方式上注重实质化解争议。在河南武陟塑料厂案中,法院除确认查封行为无效外,还透露企业损失已通过另案赔偿获得解决。


湖南湘潭中药材行案则展现了司法智慧。法院一方面确认长期扣押行为违法,另一方面考虑到涉案药品检测出非法添加成分,未简单判决返还药品,而是责令行政机关采取补救措施。


这一处理既维护了企业权益,又保障了公众用药安全。案件最终实现双赢:行政机关销毁发霉药品,企业加强整改,当地政府还允许其参与中药材产业园建设。


国家行政学院教授汪玉凯指出,这批案例集中反映了当前涉企行政执法中的三类突出问题:执法主体不适格、违反法定程序、忽视信赖利益保护。


随着河南塑料厂案等五起典型案例的公开发布,最高法连续两批共十件涉企行政强制案例已形成系统化的裁判指引。


在第一批案例中,浙江温州海事扣押案确立的“充分保障陈述申辩权”规则,与辽宁锦州强拆案明确的“强拆主体推定规则”相互呼应。两批案例共同构成企业产权保护的司法屏障,为民营企业应对违法行政强制提供了有力武器。

【责任编辑:欧阳雪】

银行业监督管理法修订草案二审落地 四类“吸血”行为被明令禁止

时隔近二十年,我国银行业监管的基础性法律迎来一次系统升级。银行业监督管理法修订草案8月25日提请十四届全国人大常委会第二十四次会议二次审议。草案二审稿以空前力度强化消费者权益保护,首次以法律条文形式明确列举四类禁止性行为,并首次规定从业人员违规致客户受损、金融机构须承担民事责任。近年来,银行业金融机构从业人员挪用客户资金等违法行为屡有发生,社会各界高度关注。全国人大常委会

执法有温度 助企有力度 - 司法部发布(第五批)规范涉企行政执法为民办实事典型案例

执法关口从“事后处置”向“靠前指导”前移,执法理念从“被动监管”向“主动服务”转变——司法部8月17日发布规范涉企行政执法为民办实事典型案例(第五批),以6个有力度、有温度的鲜活案例,为各地健全规范涉企执法长效机制提供了有益借鉴。本批6个案例涵盖海南、浙江、山东、江苏、山西等地,涉及权责边界规范、执法模式创新、服务供给优化等多个维度。从破解“插花地”一地两管困境,到以数

《生态环境法典》明起正式施行 我国生态环境法治迈入法典化时代

以习近平生态文明思想为魂和纲,对于以高水平法治守护绿水青山具有重大而深远的意义。2026年3月12日下午,十四届全国人大四次会议表决通过了《中华人民共和国生态环境法典》,国家主席习近平签署第七十号主席令予以公布。这是继民法典之后我国第二部以“法典

上半年纠违2863件!司法部发布典型案例剑指政府失信 为企业“撑腰”

6件案例聚焦招投标资格认定、企业产权保护、招商引资奖励兑付等企业反映集中的痛点问题,行政复议机关以有力纠治向行政机关违法不当行为“亮剑”,为纵深推进全国统一大市场建设提供了坚实的法治保障。数据显示,2026年1至6月,全国各级行政复议机构依法履行监督职

狙击“时间差”内幕交易 两高修改司法解释织密资本市场法网

最高人民法院、最高人民检察院7月24日联合发布《关于修改〈最高人民法院、最高人民检察院关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》(法释〔2026〕13号)。修改决定已分别经最高人民法院审判委员会第1961次会议、最高人民检察院第十四届检察委员会第七十五次会议通过,自2026年7月27日起施行。此次修改距2012年《关于办理内幕交易、泄

1.3万陪审员参审78.97万案 辽宁以司法民主实践赋能平安法治建设

辽宁省高级人民法院、辽宁省司法厅日前联合召开全省人民陪审员工作会议,深入学习贯彻全国人民陪审员工作会议精神及辽宁省委部署要求,系统梳理人民陪审员制度落地实施以来的实践成效,研判当前工作推进中的重点问题,部署下一阶段核心任务,以人民陪审员工作的高质量发展,为更高水平平安辽宁、法治辽宁建设注入坚实的司法民主动能。会议第一时间传达了辽宁省委常委、政法委书记郑艺对全省人

当"0添加"只是个商标:商标法大修剑指套路,违法最高罚五倍

127万件"心机商标"被驳回之后,修法草案再祭重典:最高罚经营额五倍,任何个人均可举报.2026年6月22日,北京。"千禾0"不是零添加,"手打"面没人真正用手打过,"0糖"饮料照样升血糖——当这些让消费者频频踩坑的文字不过是一个注册商标,而非产品承诺时,法律终于要动手了。6月22日,全国人大常委会法工委披露,商标法修订草案二次审议稿将提请6月23日开幕的十四

23条硬核措施直击沉疴 湖南靶向破题重塑营商环境新格局

将"以问题为靶心"直接写入标题,剑指经营主体反映强烈的八类突出问题,推出23条硬核举措,以可量化、可考核、可追溯的制度设计,向全省营商环境的堵点痛点发起集中攻坚。精准聚焦:八大领域,靶向施策与以往温和表述不同,此次湖

中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心成立

同步举办“法治筑基、商业有序 - 地方政府促进招商引资和高质量发展路径”法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026)首期活动汇聚法学界、金融界、企业界及新闻界近百位专家学者与实务代表,共同聚焦法治化营商环境建设的理论前沿与实践路径。中国政法大学党委常委、副校长于飞,全国政协委员、中国政法

于飞:法治是最好的营商环境 法商融合护航高质量发展

“法治是最好的营商环境。”中国政法大学党委常委、副校长于飞6月7日在该校法治化营商环境建设与数字金融研究中心揭牌仪式上强调,营商环境的核心要义在于法治化保障——因为法治提供明确的预期。当天,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心在京正式成立,同步启动“法治筑基、商业有序——地方政府促进招商引资和高质量发展路径”法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026

商文江 | 公共服务品质:法治化营商环境的真正底座

“公共服务品质才是招商引资的真正底座。”全国政协委员、中国政法大学四川研究院名誉院长、前商学院院长商文江6月7日在该校法治化营商环境建设与数字金融研究中心揭牌仪式上作出上述表示。他指出,《公平竞争审查条例》施行后,各地招商引资的竞争焦点已从“拼政策洼地”转向“拼服务高地”“拼法治高地”,长期稳定、高效透明的法治环境与公共服务成为吸引优质企业和人才的关键。商文江在

管晓峰:营商环境与经济系统工程和法治系统工程建设路径探讨

“优化营商环境绝非单一领域的调整,必须坚持经济与法治协同推进,构建互为支撑、良性互动的系统生态。”中国政法大学民商经济法学院教授管晓峰6月7日在中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心揭牌仪式上作出上述表示。他在题为《营商环境与经济、法治系统工程建设路径探讨》的主题演讲中,系统阐述以系统工程思维推进营商环境建设的理论框架与实践路径。管晓峰从市场发展环境问

胡继晔:法律起源对金融发展的国际比较及其对中国的启示

为什么普通法系国家的金融市场往往更活跃,而大陆法系国家则在投资者保护上存在天然短板?中国作为典型的大陆法国家,金融高速增长背后是否隐藏着法治短板?中国政法大学商学院教授、法治化营商环境建设与数字金融研究课题组组长胡继晔6月7日在该校研究中心揭牌仪式既同期举办的“法治筑基、商业有序——地方政府促进招商引资和高质量发展路径”法治化营商环境建设(公益)大讲堂首期活动上,以

徐家力:律师在法治化营商环境建设中的地位和作用

律师,在法治化营商环境中扮演什么角色?北京律师法学研究会会长徐家力6月7日在中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心揭牌仪式既同期举办的“法治筑基、商业有序——地方政府促进招商引资和高质量发展路径”法治化营商环境建设(公益)大讲堂2026首期活动上给出明确答案:律师不仅是法律的实践者,更是连接政府、市场与司法的法治纽带,其专业服务水平是衡量一个地区营商环境法治化水

鲍世超:以营商环境之优,促地方发展之进

招商引资,不能只是“开门引客”的短跑,更应是“陪跑全程”的马拉松。心海集团董事长、北京山东企业商会副会长、、北京济宁企业商会执行会长鲍世超6月7日在中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心揭牌仪式既同期举办的“法治筑基、商业有序——地方政府促进招商引资和高质量发展路径”法治化营商环境建设(公益)大讲堂2026首期活动上,以企业家视角道出法治化营商环境的真谛:“一个

朱崇坤:《民营经济促进法》司法适用问题

全文26处使用“平等”“公平”“同等”表述,市场准入实行“非禁即入”,禁止设置隐性壁垒——2025年5月20日施行的《中华人民共和国民营经济促进法》被寄予厚望。然而,北京企业法治与发展研究会副会长朱崇坤6月7日在中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心揭牌仪式既同期举办的“法治筑基、商业有序——地方政府促进招商引资和高质量发展路径”法治化营商环境建设(公益)大讲堂

吴长军:地方政府促进招商引资高质量发展政策的公平竞争审查问题与完善路径

当一些地方政府仍在以税收“洼地”、土地“零地价”、财政返还“内卷”吸引投资时,公平竞争审查制度已悄然划下“红线”。《公平竞争审查条例》施行近两年来,为何部分地区仍屡屡出现“超国民待遇”补贴、隐性地方保护、跨区域恶性竞争?北京物资学院法学院院长吴长军6月7日在中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心揭牌仪式既同期举办的“法治筑基、商业有序——地方政府促进招商引资和

李振中:媒体在法治化营商环境建设中的独特作用

30多年跑大消费领域的新闻,中国行业报协会副会长李振中见证了“营商环境”从无人问津的模糊概念变成全社会上心的大事。6月7日,在中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心揭牌仪式既同期举办的“法治筑基、商业有序——地方政府促进招商引资和高质量发展路径”法治化营商环境建设(公益)大讲堂2026首期活动上,李振中以媒体人视角直言:法治化营商环境是市场经济的“空气和土壤”
返回
顶部