时间：2015年6月1日
欧洲纳税人协会反对欧盟税收
欧洲纳税人协会反对一项欧盟征收预算税的提案，可能包括金融交易税、一定比例的公司或个人所得税、二氧化碳税等。
其声明如下：
欧盟无税收
透明而清晰的欧盟财政体系
现行的欧盟财政体系结构清晰，定义明确。同时，该体系信息透明，条款明确。
任何以信息透明为由质疑这一已被事实证明的欧盟财政预算体系，目的应该是废除线性累进所得税税率制度。
到目前为止，欧盟预算没有赤字
到目前为止，欧盟预算履行债务禁令，没有财政赤字。事实证明，这一举措是成功的！因为没有入不敷出，财政提升就是安全的。激进的债务政策将导致的不良后果，欧元区国家当前所面临的债务危机，已给出了清楚的说明。
欧盟税收要求：允许欧盟借债
谁想任何意图通过欧盟税收来获得欧盟财政预算收入的尝试，需要意识到：那样的话，就必须允许欧盟出现财政赤字。如果欧盟预算建立在预测税收收入的基础上，虽然没有达到预期水平，这些税收缺口仍需欧盟国家承担。
在这种情况下，即使欧盟国家履行无限制支付义务，债务问题只是最终转移到他们身上。
欧盟税收=额外负担
通过欧盟税收来获得欧盟财政预算收入的引入，并不保证欧盟国家支付的税收储蓄将返还至各自的居民。可以预计的是：欧盟税收将是额外的税收负担，从而进一步增加欧盟国家的税收负担。
欧盟税来源是什么?——不成比例的负担威胁
如果，金融交易税纳入欧盟预算，将意味着只有存在金融交易行为的欧盟公民向欧盟纳税。这将使欧盟的存在意义，以及这种融资体系是否比现有体系更公平等，受到质疑。
欧盟支出上限，受到挑战
如果引入单独的欧盟财政预算体系，征收欧盟税收，那么，当前实行的欧盟支出上限措施将被废止，赤字风险将显著增加。
欧盟税收问题降低改革的压力和意愿
同时，随着欧盟税收的引入，增加欧盟支出效率和提高欧盟对资金的控制力等内部改革压力将显著降低。
垄断和增加税收不可控
引入欧盟税收后，当危机爆发时，补救措施将不仅仅是增加税收负担。随着这项垄断税的引入，短期之内，纳税人逃避增加的负担额可能性很低。微观和宏观经济的影响不可预见。
欧洲纳税人协会反对欧盟税收
综合上述理由，欧洲纳税人协会反对一项欧盟征收预算税的提案，可能包括金融交易税、一定比例的公司或个人所得税、二氧化碳税等。
比利时布鲁塞尔 2015年6月1日
进一步咨询：
Dipl.-Kfm. 迈克尔·雅格
欧洲纳税人协会(TAE) 秘书长
布鲁塞尔办公室：比利时布鲁塞尔市复兴大道1号 邮编B-1000
慕尼黑办公室：德国巴伐利亚州慕尼黑市宁芬堡街118号 邮编D-80636
联系电话：+ 49 (0)89 12 60 08 20
电子邮箱：Michael.Jaeger@taxpayers-europe.org
<!--EndFragment-->
