2015年8月28日

史上最暖月的公告没有科学依据

《华盛顿时报》 2015年8月23日 汤姆·哈里斯

    美国政府故技重施：炒作一个既无意义也不存在的参数记录，吓唬民众为那些并不重要的事担心。

    本周，美国宇航局和国家海洋与大气管理局(NOAA)宣布：根据他们的计算，2015年7月是自1880年开始仪器记录以来最热的一个月。美国国家海洋与大气管理局指出：（2015年7月的）记录超过1998年7月的最高记录参数8个1/100摄氏度。美国宇航局计算：2015年7月打破他们之前断言的最热月（2011年7月），高出2个1/100摄氏度。

    但政府发言人鲜少提及一个不方便透露的事实：这些记录都源自更小的统计的不确定性。美国国家海洋与大气管理局声称：平均温度记录存在14个1/100摄氏度的不确定性，或接近他们的记录峰值的两倍。美国宇航局：他们的数据通常精确到十分之一摄氏度，其最新记录是这个数值的五倍。

   所以，最新的温度记录毫无意义。两大机构都不知道是否创纪录。

    这样的虚假陈述已是在美国国家海洋与大气管理局和美国宇航局定期公告中的老生常谈。两大机构定期宣布测量器械都不确定的月度和年度记录。两大机构内部的科学家知道：这些信息不诚实。

    他们也知道：计算全球平均气温并精确到所谓的百分之几摄氏度是非理性的。毕竟，关于占地球表面70%的海洋的数据十分有限，山区和沙漠地区的数据也微乎其微，更不用说南极地区。

    大部分地区的数据覆盖都十分有限，美国宇航局不得不荒谬地宣称：如果每750英里内设立一个温度传感站，即可可实现各区域的充分覆盖。这个距离是加拿大渥太华与美国南卡罗来纳州默特尔比奇之间的距离；而这两座城市的气候，截然不同。但是，美国宇航局表示：这两做城市只需要一个温度感应站，那么，这两座城市之间的广大地区就可以充分地展现在他们的数据网络中。

    在其最后分析中，计算全球平均温度不比计算华盛顿特区电话簿上的平均电话号码更有意义。温度，与粘度、密度以及电话号码一样，不是可以通过平均数获得其存在意义的东西。“全球气温”并不存在。

    在其获奖著作《被风暴占领》(2007)一书中，加拿大研究学者克里斯托弗·埃塞克斯和罗斯·麦特里克解释到：“温度不是一个数量（如身高或体重一样）的东西。这是一个代表一种物理系统的状况的数字。在热力学中，它是一种密集的数量，与如能源这样的数量相比，它拥有其独特的附加属性，即热力学中的‘外延’。”

    即使拥有足够的准确测量全球地表温度的数据，确保得出覆盖全球的合理平均数（实际上没有），计算所谓的全球气温统计：解释其实际意义将成为难题。使用什么平均规则处理从成千上万的温度感应站获得的温度数据？计算平均数、温度模式、中位数、均方根吗？

    科学不告诉我们答案。一些采取相近的温度计量措施的组织（美国宇航局和美国国家海洋与大气管理局处理成千上万的非常接近的温度数据），计算平均数的方法可能导致形成全球变暖的决心，或者得出全体变冷（冰期）的结论。

    即使可以计算出某种有意义的全球气温统计，这个数字也是无关紧要的。没有人或物能直接体验它，因为我们只生活在地球上的某一地区，不是全球。没有一种超大生命，可以横跨地球，感受全球平均温度。（因此，）全球变暖并不重要。

    后代一定会问：美国为什么关闭煤炭发电站——最便宜且最丰富的电力来源，并浪费数十亿美元，试图阻止无关紧要的想象中的变化。

    可悲的答案是：它与科学、技术或经济的实际情况无关。悲剧的错误的出发点是满足少数特权阶层的政治私利，获取金融利益，支持几乎一无所知的激进人士，因为他们获得了媒体平台的授权，能够影响公众舆论。正如芝加哥哈兰学会科学主任杰·莱尔所指出的那样，“它是一个令所有前辈相形见绌的骗局”。

• 汤姆·哈里斯是渥太华市的加拿大国际气候科学联盟的执行董事。