克鲁兹在总统竞选辩论中呼吁废除食糖补贴
作者：贾斯汀·赛克斯 时间：2015年11月11日（周三）下午2:54 永久链接
在共和党总统候选人之间最近进行的关于公司福利与任人唯亲的辩论中，最引人注目的例子之一是长期被忽视的美国企业食糖补贴问题。直到昨晚在密尔沃基举行的辩论，当共和党总统候选人参议员泰德·克鲁兹勇敢呼吁：结束纳税人资助的“公司福利”，即美国食糖计划。
大多数美国人没有意识到的是：美国政府在人为抬高食糖及相关消费品的市场价格。事实上，美国国内食糖平均批发价格是全球平均价格的两倍多。例如，2015年8月，美国食糖售价为33.13美分/磅（约合70.04元/千克），全球平均价格仅为15.57美分/磅（约合34.33元/千克）。
美国食糖价格虚高的原因是《联邦制糖项目》提出的一系列保护主义政策，该项目以牺牲美国消费者和纳税人的利益为代价，维护制糖工业的利益。
目前，《联邦制糖项目》制定了美国食糖最低价，限制国内加工者的制糖量与出售量。制糖计划还设置进口配额限制。综上所述，这些政策导致美国食糖价格虚高，也防止行业内竞争，最终导致大量“高价食糖”的出现。
正如参议员克鲁兹在周二晚上的辩论中指出的那样，食糖补贴是美国：“公司福利”与“让子孙后代破产”型任人唯亲的最极端实例之一。参议员克鲁斯完全正确 支持公司福利政策的负担都压在美国消费者和纳税人的肩上。
研究显示：美国《联邦制糖项目》每年加注在消费者和企业的费用高达35亿美元。对纳税人而言，从2000年到2001年年，该项目的成本高达近十亿美元；2013年的成本接近3亿美元。2015年，美国国会预算办公室预测该项目将在未来10年迫使纳税人额外支付1.15亿美元。
虽然，参议员克鲁兹在周二晚上的辩论中呼吁结束食糖补贴，反响不凡，但他不是第一个这样做的总统候选人。事实上，就在上个月，共和党总统候选人杰布·布什曾主张淘汰美国食糖补贴。布什发言人指出：布什“相信，我们应该不断推动减少政府干预，为所有商品创建一个可以在国际市场上公平竞争的环境。”
很明显，越来越多的总统候选人意识到了美国食糖补贴政策对国内消费者和纳税人的不利影响有多大，而反食糖补贴的言论可能会成为越来越热门的话题。令人不安的事实是：现在，联邦制糖项目已成为唯一可与进出口银行关门问题相提并论的权贵资本主义实例之一，任务仍旧艰巨；在该项目被废除前，美国人需继续忍受虚高价格，纳税人的血汗还将浪费数十亿（美元）。
【责任编辑：赵鹏宇】
