财经

开年才7天51只公募产品“换帅” 这家公司一口气换掉12只

A股连续单日成交额破万亿持续刷新公募权益投资热潮,不过记者注意到,部分基金公司也顺势对基金经理做出调整。2021以来,截至1月7日已有51只产品变更基金经理,上投摩根基金涉及最多。从接任的队伍来看“新人”居多,但多数已有跳槽业绩背书。

值得关注的是,新任基金经理的投资风格多偏向固收及量化策略,与当前权益投资热潮相左。有分析指出,对基金公司而言,调换基金经理可以培育新人、丰富产品线、提升管理效益,但最后还是要落实到业绩本身。

上投摩根施虓文旗下12只产品“换帅”

与往年基金公司调整人事安排相仿,2021年开局的基金经理调换频率不可谓低——每天均有十余条基金经理变更公告出现。Wind统计显示,截至2021年1月7日,已有51只产品变更基金经理。

具体来看,其中有4只分级基金转型后分别为上证50LOF、证券LOF、国企改革LOF和军工LOF,除因分级基金转型及清退导致基金经理更换外,仍有47只产品“换帅”。在这47只产品中,上投摩根基金涉及最多,共计12只(不同份额分开计算),而此前已离任多只产品的施虓文再次成为焦点。

上投摩根旗下更换基金经理的12只产品

1月8日,上头摩根基金连发12条公告说明基金经理变更事宜,其中均与施虓文有关,称因个人原因,不再继续任职,接替班组包括胡迪、张淑婉和张军。据每日经济新闻记者了解,施虓文已经离职。在外界看来,上投摩根此次产品换帅没有再走“一拖多”的老路,而是进一步减轻管理人负担。

深圳某大型基金公司研究人士告诉每经记者,基金经理变动虽与业绩相关度不大,但业绩好的产品其基金经理变动概率很小。再加上很多大基金公司的产品数量都超过100只,市场新发基金数量越来越多,“这会使得基金经理变动的绝对数也越来越大”。

在他看来,产品业绩的参差不齐,使得投资人的投资策略继续关注业绩好的产品,势必会对基金经理的绩效考核和公司收益造成影响。Wind统计显示,施虓文任职期间,上投摩根中证消费任职回报最高为54.04%,在同类型800只基金中排名第183;而上投摩根港股低波红利A、C任职回报分别为-22.04%、-23.05%,同类基金排名靠后。

据了解,施虓文2012年7月加入上投摩根基金,曾在研究部任助理研究员、研究员,主要承担量化支持方面的工作,2017年陆续开始担任基金经理。其“一拖多”的管理曾饱受外界争议,从去年5月开始其陆续卸任部分产品的基金经理。

而在近日接任的3位基金经理中,张军和张淑婉已在上投摩根任职多年,亦管理多只产品;胡迪则是去年5月刚进入公司的“新人”,但此前已在中国国际金融股份有限公司担任资产管理部执行总经理,亦为投资界“老兵”。不过值得一提的是,胡迪此前的管理风格偏量化和固收,担纲新产品经理后,投资类型普遍集中在被动指数型产品。

前述研究人士表示,上投摩根的产品设计中往往严格执行监管规定,投资范围不会偏离特定范畴太多,但这样也给量化选股及通过“固收+”实现绝对收益造成限制。

接任基金经理频现“新人”

胡迪偏固收投资的风格虽然与当前的权益投资热潮不太协调,但有分析指出,2021年有望打破“股牛债熊”格局,理财替代需求强烈。作为绝对收益产品的代表,“固收+”有望在股债兼容之年搭乘价值回归列车。

但目前来看,债市起暖的市场信号依然没有出现,而在近期大卖的基金当中,亦少见债券基金出现爆款。需要指出的是,长安基金在1月8日公告,长安泓汇多利3个月滚动持有债券型证券投资基金基金合同不能生效,成为2021年首个发行失败的基金。

前述研究人士表示,不排除后续债市回暖的可能,但就当前基金公司的主要任务还是专注权益价值较为稳妥。记者也从更换基金经理的产品过往收益中发现,主动权益类产品(偏股混合型、股票型及灵活配置型)有24只,2020年累计单位净值的平均增长率仅为21.87%,与去年总体平均在40%左右的收益水平有不小差距。

虽然从离职原因来看,个人原因及内部工作调整是主因,但从减轻基金经理负担、提升管理效益而言,外界普遍认为基金公司也在顺势而为。尽管产品收益的绝对值对基民的投资参考意义有限,但这要取决于基金公司整体策略调整的成功概率有多大。

前述研究人士表示,很多基金公司的主动权益类产品数量较多、投资主线丰富,因此在不改变投资方向时,很多产品会在结构性行情中错失机遇,甚至全年黯淡无光。而如果在新年踏准趋势,亦有机会绝地反击成为“黑马”。不过在股债切换上相对慎重,即便债市走牛,总体收益依然不会太高。

可见,对于基金经理更换这件事,市场人士认为属于行业的正常现象,但专业人才的缺失也在倒逼基金公司培育新人、开辟新的产品、丰富多样化投资策略。比如创金合信鑫收益A类份额和C类份额、平安消费精选A类份额和C类份额等产品新上任的基金经理都是在2020年新入职的人选。

沪上某券商基金研究人士告诉每经记者,新基金经理多数此前做过投资,往期业绩肯定符合新公司的考核要求。随着未来理财产品净值化转型,基金公司的多策略、多产品本身就为投资者创造了先发机遇,但最后还是要落实到业绩本身。


【责任编辑:李文文】

从IPO到APO - 万亿并购基金开启创投退出新机制

随着美国中东战略的受挫,战后将会有更多国际热钱倾注中国资本市场。随着国家万亿级并购公开发行大基金问世,中国资本市场也将进入用APO洗牌焕新的新生经济时代。

惊魂24小时!油价上演“史上最疯狂反转”,全球金融市场虚惊一场

短短24小时内完成了一次“冲天炮”式的飙升与“自由落体”般的回落,而全球股市则随之经历了一场从“黑色星期一”到狂欢派对的惊天逆转。在中东地缘政治这把双刃剑的挥舞下,本周的开局足以让每一位华尔街交易员铭心刻骨。盘中狂飙35美元,交易员见证历史本周一(3月9日)亚洲时段,国际原油市场率先引爆“核弹”。随着市场

血与油的洗礼:美以突袭伊朗第五日,霍尔木兹海峡封闭引爆全球能源风暴

随着中东战火的持续蔓延,一场由地缘冲突引发的“能源海啸”正猛烈冲击全球经济的堤岸。截至3月5日,美国和以色列对伊朗发起的联合军事打击已进入第五天。随着伊朗宣布封锁霍尔木兹海峡、卡塔尔液化天然气(LNG)生产暂停,这场原本限于中东的军事冲突,已彻底演变为一场席卷全球的能源供应危机,国际油价与气价应声飙升,全球股市随之震颤 。战事胶着:伤亡数字攀升,多国卷入漩涡过去的24小

春节后财政部密集发力!四笔国债超4200亿火速落地,短中长期限全覆盖

春节的喜庆气氛尚未散去,中国债券市场已然迎来一轮发行高峰。2月25日至26日,财政部连续发行及续发行四笔国债,总面值金额超过4200亿元人民币,覆盖3年、5年、10年期附息国债及91天期贴现国债,展现出新春伊始积极财政政策的精准发力。三天四债:发行节奏明显提速2月26日,2026年记账式贴现(十二期)国债完成发行,面值总额400亿元,期限91天,经招标确定的发行价格为99

不动产投资开发新范式:城市更新与地方经济新动能的战略探索

立足需求导向、价值创造、动能重塑,以不动产投资开发模式为核心范式,对传统房地产开发、传统投建运模式进行系统性优化升级,深度融合物理空间与数字空间、载体建设与内容运营、短期投资与长期资本、重资产配置与轻资产服务,通过政府场景开放、结构化金融创新、平台公司市场化转型、社会资本深度参与,构建投资—建设—运营—产业—资本一体化闭环

反向操作:春节揽储战中的“利率小阳春”

一场与市场主流趋势背道而驰的“利率小阳春”在多地悄然上演。“这张三年期的‘金马送福’特色存单,利率上浮到了1.9%,但只发行到三月底,而且20万起存,需要的话得尽快预约。”广西昭平农商银行的一位客户经理正向客户介绍新上线的产品。2026年春节前夕,当市场普遍

国际油价“跌跌不休”,供需宽松格局下60美元关口面临考验

全球石油市场正被一场前所未有的供应过剩所笼罩,布伦特原油价格在过去一周内一度跌破61美元,创下近五个月来的新低。全球石油供应自2025年初以来持续强劲增长,据国际能源署预测,在当前政策环境下,若没有重大供应中断,全球石油供应在2026年可能进一步增加250万桶/日,达到1.087亿桶/日。世界银行2026年初发布的报告更是预测,全球石油市场将出现日均约300万桶的过剩,这

金银“午夜惊魂”:28分钟暴跌380美元,散户“上车即亏”心慌慌

深夜的贵金属市场一片哀嚎,黄金和白银的价格在创下历史新高后如瀑布般倾泻而下,短短半小时内上演了一场令全球投资者心惊胆战的“午夜惊魂”。北京时间1月29日晚至30日凌晨,国际黄金和白银市场经历了一场惊心动魄的“过山车”行情。伦敦现货黄金盘中最高触及每盎司5600美元关口附近,随后在深夜突发跳水,最低跌至5107.78美元/盎司,单日跌幅超过7%。同样惊险的还有白银市场

最新定调:“十五五”开局之年降准降息仍有空间,时间窗口引关注

央行行长潘功胜在新华社专访中明确表态,2026年将灵活高效运用降准降息等多种货币政策工具,为“十五五”良好开局提供有力金融支撑。“降准降息还有一定的空间。”2026年1月22日,中国人民银行党委书记、行长潘功胜在接受新华社专访时如是表示。他同时强调,2026年央行将继续实施好适度宽松的货币政策,把促进经济稳定增长、物价合理回升作为重要考量。这一高层表态,为市场关注的货币

冰点之下的三棱镜:大额存单利率破“2”背后,银行负债端开启深度重构

曾经被视为稳健理财“压舱石”的大额存单,其利率水平正经历一场历史性转变。近日,多家国有大行及全国性股份制银行新发行的三年期及以上大额存单产品,年化利率普遍降至2.0%以下,正式步入“1”时代。与此同时,一年期及以内短期产品利率亦同步走低,部分银行甚至将大额存单起存门槛悄然上调。这一系列变化并非孤立现象,而是银行体系在当前复杂经营环境下,对负债端进行的一场触及根本
返回
顶部