法治

饿了么外卖吃出蟑螂商家平台推诿商家评级依然高分

蓝鲸TMT记者 梵小语

历经数年发展,外卖已如网约车一般改变人们的生活方式。但是,即便在线外卖市场年交易规模已达数千亿元,消费者至今依然在食品安全事故中处于被动地位,被平台和商家所主导。

日前,有消费者向蓝鲸TMT反映,在饿了么平台上点到的外卖中出现了完整蟑螂,并引起了身体不适。尽管消费者向平台和商家进行了,但从头至尾,商家不仅避重就轻,刻意规避安全事故责任,饿了么平台的表现也更像是流程化的产物,无论是哪一方,在整起事件中未对消费者个人的身心健康是否出现问题提出任何关切。

据了解,此次出现食品安全问题的系北京知名度较高的餐饮品牌之一金鼎轩。根据其官网的介绍显示,金鼎轩成立于1993年,旗下包括“南北菜”“南北点心专门店”“紫昱轩”“善在”等四个品牌,在京共有26家门店。

饭菜中出现蟑螂,用户安危被平台商家不闻不顾

2018年9月2日中午12点29分,王先生(化名)在饿了么平台上点了一份来自金鼎轩的北菇滑鸡饭。在刚开始进食时他并未感到任何异常,然而快吃完时一副令人心惊肉跳的画面却映入眼帘:饭中混入了一只蟑螂,身体结构完整,身上还沾着菜油。由于饭已所剩不多,克制不住反胃冲动的王先生当即发生了呕吐。

“在接收这个餐品的时候外包装完好没有任何异常,并且我是在食用的过程中发现的,这只蟑螂并不是一开始就出现在菜品的表面,基本可以排除它是后来爬进来去的可能。”王先生表示,在出现问题后立即通过饿了么平台提供的电话致电商家,经过一番沟通后,终于联系上了金鼎轩的一位区域经理。

根据电话录音显示,该区域经理首先对王先生的用餐体验进行了致歉,但令人意外的是,对方就责任问题迅速将球踢给了饿了么。

“我们都不想发生这种事,因为我们(金鼎轩)也是和饿了么合作,所以这件事上我们也不想推卸责任,不是出了店门我们就不管了。”

这位经理告诉王先生,金鼎轩肯定会调查,可是当王先生提出由餐厅指派人员来现场调查和核实时,对方却又吞吞吐吐地表示,自己并不是这个意思:“你提出这个问题是好事,我们也会和饿了么平台就环节上进行沟通。”面对王先生质疑是否在含沙射影是饿了么配送员所为时,对方不置可否。

维权变成了拉锯战。在数次致电中,金鼎轩方面有两个观点几乎没有发生动摇:第一,金鼎轩的厨房有24小时监控,金鼎轩此前也没有出现过食物中有蟑螂;第二,出了事不能将责任全部归在生产方,金鼎轩事后主动致电是想解决问题。

解决方案共有两种:第一,由经理代表金鼎轩请王先生吃一顿饭,按原话来说就是“我代表公司,你代表家人,吃个饭交个朋友”;第二,给钱私了,500块钱。对此王先生予以拒绝并表示,应该遵照食品安全法相关规定走正规程序。最终不了了之。

时间显示此刻已经是9月2日下午5点02分,距离食安事故已过去近4个小时但当事人仍处在一座“孤岛”。三通电话打完,商家未对用户是否身体抱恙,是否需要安排就医等情况进行详细询问。截止至9月11日出稿,商家也未再致电该用户。

而另一边,饿了么关注点重点则放到了平台自身的食品安全保险上。僵硬的客服处理流程占据了大量反映时间。

当日下午1点39分,王先生第一次致电饿了么客服。客服表示,将帮王先生进行饿了么平台上的保险理赔,同时会将其问题进行反馈。时长三分多钟的投诉结束,王先生开始等待饿了么的进一步反馈。

下午3点01分,近1个半小时已经过去,王先生的手机依然毫无动静。他再次致电饿了么,询问事件处理的最新进展。该客服建议王先生留意保险理赔订单,保险公司会在一个工作日内审核并进行处理,相关部门对投诉已经开始处理。

9月3日上午11点19分,饿了么方面才再次主动致电,但首先谈到的仍是保险理赔问题。客服表示,将会对王先生遇到的问题进行客服升级,请其耐心等待饿了么方面的进一步回复。距离安全事故发生,已过去接近24小时,在这近24小时里,王先生在饿了么上的“主要收获”,就是更加了解了饿了么的保险理赔流程。据了解,在这段时间饿了么方面同样未对王先生身体健康方面有任何关切。

王先生向记者提出了自己的疑惑,假如吃到的不是死蟑螂,而是蟑螂药呢?饿了么与商家是否还是会保持这样的态度?

生产、外卖多环节初走访,“走丢”蟑螂无人认领

生产、外卖多环节初走访,“走丢”蟑螂无人认领

在这场由用户、平台与商家形成的三方冲突中,饭菜中“无辜”出现的蟑螂反而成为了最关键的“证人”,而此事究竟是出在商家的生产环节,还是饿了么的配送环节,则成为了最大的疑点。一位业内人士告诉记者,蟑螂问题餐厅本就难以回避,想要从生产源头上查证出是否有蟑螂进入饭中难度较大。对此,蓝鲸TMT记者进行了更进一步的调查。

记者来到了位于北京市丰台区的这家涉事餐厅。从外观来看,金鼎轩位于一家多层楼的较大商场内,餐厅内部明亮,采取的是半开放式厨房。在这家店内,记者打包了一份与王先生所点一模一样的北菇滑鸡饭。

从外包装来看,金鼎轩在塑料袋口专门贴了一道专用的红色胶带,防止袋口在运输的过程中敞开,但并不能防止蟑螂进入袋中。打开塑料袋后,里面包含一些基本餐具,及盛有主食的餐盒。餐盒采取的是可扣搭的半透明塑料外壳,密封严实,但第二道的密封措施及前文王先生表示收到外卖时未发现异常可判定,基本能排除其他异物进入的可能。

为此,记者尝试就此事采访该店负责人的回应。在店内,记者先后被告知经理在店,经理外出半小时后回来,直至最后经理外地出差,暂时回不来。通过电话,记者联系到了店内一位孙姓经理,对方表示不方便接受采访,不过店内有监控,认可王先生走法律程序。

蟑螂是否有可能在饿了么配送员的运输途中混入了顾客的餐食之中,这样的可能性在记者街头随访的数位饿了么配送员的口中,皆得到了否认。

一位饿了么配送员告诉记者,饿了么配送员每天会有早会,在早会之前与每天收班前都会认真做好餐箱的清洁工作,并有领导检查。在上班的途中,基本是人动餐箱动。

记者为此事也专门联系了配送此次订单的饿了么配送员,对方告诉记者,自己也是第一次听说出现这种事情,也没有在订单的配送过程中搞破坏,除了日常清理,为了防止下班后餐箱被盗,遵照上级指示,多余餐箱每晚还会专门运回至休息的地方。

通过街拍,记者注意到饿了么餐箱设计密封性一般,容量有限,箱内外卖情况一目了然。

商家评级未变依然高分,谁成为平台安全事故背后的“保护伞”

商家评级未变依然高分,谁成为平台安全事故背后的“保护伞”

根据用户得到的最新反馈显示,饿了么方面致电王先生再一次致歉,相关负责人告诉王先生,将会根据餐厅管理条例对餐厅进行相应扣分的处罚。据其解释,饿了么和商家合作的一个主要标准是餐厅信用分,在后续饿了么会把该餐厅列入北京市的一个重点监控对象,并采取对接当地市场经理并抽查餐厅信息等措施,如果有任何问题会终止与餐厅的合作事宜。

然而记者从饿了么上面发现,问题商家的评分依然没有变化,属于“甲”级,并依然保持着4.8分的较高评分。据饿了么App上介绍,商家视频安全分共分为甲、乙、丙、丁、戊共五个等级,从高到低划分为优秀,良好,中等,合格和较差,金鼎轩依然位列优秀行列。

对于评分没有变化,饿了么App上的解释称,该分数是结合了商家营业资质及商家在饿了么平台经营时与食品安全相关行为的历史记录所得出的综合评分。虽然是实时扣分加分制度,但是反映的却是商家近三十天的食品安全水平。前述饿了么方面人士在电话中表示,平台会根据用户的评分去修改星级和分数的显示,计算的则是平均值。

食品安全事故虽然概率小,但对用户的危害和背后引发的社会效应却不容忽视。

食品安全事故虽然概率小,但对用户的危害和背后引发的社会效应却不容忽视。

根据饿了么App上的数据显示,该金鼎轩店月售1573份订单。在1573分订单的汇总中,1起食品安全事故的投诉能够占到多少权重,对店铺整个评分究竟有多少影响,值得怀疑。对此饿了么方面向蓝鲸TMT表示,饿了么建立商家信用分体系,对信用不良的商家做永久下线处理,并及时向监管部门通报,但并未回应权重等有关问题。

而另一方面,当出现投诉之后,后续的消费者却并不知情,更不能从平台的评分上及时得到最直接的反馈。

上海汉盛律师事务所高级合伙人李昱告诉蓝鲸TMT记者,由于这项评分是由消费者自己所评选出来的综合性得分,本身就很难客观反映商家的真实情况。“安全事故发生应当由卫生部门查处,而评分是消费者的评述,是两个概念,只要没有随意删除篡改或刷单就无违规。”

饿了么商家食安分的设计考虑到了用户和公正性,然而从另一方面来说,这种带社区性质的评分制度反而成为了掣肘了问题订单发挥效力的关键原因。

值得注意的是,就在8月31日新的《电子商务法》刚刚在全国人大获得高票通过。这项将于2019年1月1日正式实施的新政无疑会更加严格的指明电商平台经营者等应承担的法律责任。李昱表示,“平台有义务对商户的准入制度加以严格规范,并进行持续性的监管。”

《电子商务法》中提到,电子商务平台经营者对平台内经营者侵害消费者合法权益行为未采取必要措施,或者对平台内经营者未尽到资质资格审核义务,或者对消费者未尽到安全保障义务的,情节严重的,责令停业整顿,并处五十万元以上二百万元以下的罚款。

消费者在饿了么上的追责难另一方面来源于饿了么推出的食品安全险。从表象来看,饿了么的一键理赔方便了用户在经济层面的追讨与索赔,但是据记者了解,保险公司的赔偿制度却并不透明。

据王先生表示,在事后的保险索赔中,饿了么或者保险公司未就金额的赔偿标准等情况进行详细说明,用户一旦申请保险开始,难以中途停止。最后他收到了一笔不到240元的赔偿,而外卖实付款59.9元。除去损失,平台方选择损失三倍较低的赔偿,而不是支付价款的十倍,也就是将近600元的赔偿。

根据我国的食品安全法显示,生产不符合食品安全标准的食品,消费者除了要求赔偿损失外,

还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金,增加赔偿的金额不足1000元,为1000元。对此,不少消费者并不知情。

在李昱看来,对平台运营方如饿了么来说,商业保险背后难以规避违法成本:“因为即便有保险公司兜底,对消费者来说是可以完全获偿的,而保险公司赔付后要不就可以向企业追偿,要不就可能提高保费增加企业的成本投入。”

“然而从某种程度上来说,用户一旦通过饿了么平台上索赔成功了,后续继续对商家追责或者索要更多剩余赔偿的意愿会降低。”一位业内分析人士表示。而饿了么客服方面往往给出的回复较为官方,即加强管理,至于是否有管理,管理力度有多大,消费者同样再无从得知。而一起食品安全问题渐渐则一并被抛之脑后。

【责任编辑:祁飞】

农业法完成三十余年来最大幅度修订 筑牢农业强国制度根基

十四届全国人大常委会第二十四次会议8月28日表决通过新修订的农业法。这是现行农业法自1993年制定、2002年全面修改以来,时隔二十余年再次进行的一次系统性大修。新法共十四章,自2027年1月1日起施行。此次修订将“农业绿色发展”单独成章,新增“粮食安全”专章,明确将农业作为财政优先保障领域,并首次以法律形式鼓励人工智能等新技术与农业生产、经营、管理相融合。新修订的农业

唐山市丰南区:“法治小铺”烟火气里暖人心

唐山市丰南区人民检察院创新打造“河头小未·法治小铺”特色普法品牌,将法治服务延伸至早市摊点,送到群众身边。自2026年4月7日启用以来,这一阵地已常态化开展普法活动19场次,以接地气、零距离的普法服务,让法治力量融入市井生活。清晨的早市人流如织,是基层普法宣传的优质场景。丰南区人民检察院在早市南门口定点设置“法

银行业监督管理法修订草案二审落地 四类“吸血”行为被明令禁止

时隔近二十年,我国银行业监管的基础性法律迎来一次系统升级。银行业监督管理法修订草案8月25日提请十四届全国人大常委会第二十四次会议二次审议。草案二审稿以空前力度强化消费者权益保护,首次以法律条文形式明确列举四类禁止性行为,并首次规定从业人员违规致客户受损、金融机构须承担民事责任。近年来,银行业金融机构从业人员挪用客户资金等违法行为屡有发生,社会各界高度关注。全国人大常委会

执法有温度 助企有力度 - 司法部发布(第五批)规范涉企行政执法为民办实事典型案例

执法关口从“事后处置”向“靠前指导”前移,执法理念从“被动监管”向“主动服务”转变——司法部8月17日发布规范涉企行政执法为民办实事典型案例(第五批),以6个有力度、有温度的鲜活案例,为各地健全规范涉企执法长效机制提供了有益借鉴。本批6个案例涵盖海南、浙江、山东、江苏、山西等地,涉及权责边界规范、执法模式创新、服务供给优化等多个维度。从破解“插花地”一地两管困境,到以数

《生态环境法典》明起正式施行 我国生态环境法治迈入法典化时代

以习近平生态文明思想为魂和纲,对于以高水平法治守护绿水青山具有重大而深远的意义。2026年3月12日下午,十四届全国人大四次会议表决通过了《中华人民共和国生态环境法典》,国家主席习近平签署第七十号主席令予以公布。这是继民法典之后我国第二部以“法典

上半年纠违2863件!司法部发布典型案例剑指政府失信 为企业“撑腰”

6件案例聚焦招投标资格认定、企业产权保护、招商引资奖励兑付等企业反映集中的痛点问题,行政复议机关以有力纠治向行政机关违法不当行为“亮剑”,为纵深推进全国统一大市场建设提供了坚实的法治保障。数据显示,2026年1至6月,全国各级行政复议机构依法履行监督职

狙击“时间差”内幕交易 两高修改司法解释织密资本市场法网

最高人民法院、最高人民检察院7月24日联合发布《关于修改〈最高人民法院、最高人民检察院关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》(法释〔2026〕13号)。修改决定已分别经最高人民法院审判委员会第1961次会议、最高人民检察院第十四届检察委员会第七十五次会议通过,自2026年7月27日起施行。此次修改距2012年《关于办理内幕交易、泄

1.3万陪审员参审78.97万案 辽宁以司法民主实践赋能平安法治建设

辽宁省高级人民法院、辽宁省司法厅日前联合召开全省人民陪审员工作会议,深入学习贯彻全国人民陪审员工作会议精神及辽宁省委部署要求,系统梳理人民陪审员制度落地实施以来的实践成效,研判当前工作推进中的重点问题,部署下一阶段核心任务,以人民陪审员工作的高质量发展,为更高水平平安辽宁、法治辽宁建设注入坚实的司法民主动能。会议第一时间传达了辽宁省委常委、政法委书记郑艺对全省人

当"0添加"只是个商标:商标法大修剑指套路,违法最高罚五倍

127万件"心机商标"被驳回之后,修法草案再祭重典:最高罚经营额五倍,任何个人均可举报.2026年6月22日,北京。"千禾0"不是零添加,"手打"面没人真正用手打过,"0糖"饮料照样升血糖——当这些让消费者频频踩坑的文字不过是一个注册商标,而非产品承诺时,法律终于要动手了。6月22日,全国人大常委会法工委披露,商标法修订草案二次审议稿将提请6月23日开幕的十四

23条硬核措施直击沉疴 湖南靶向破题重塑营商环境新格局

将"以问题为靶心"直接写入标题,剑指经营主体反映强烈的八类突出问题,推出23条硬核举措,以可量化、可考核、可追溯的制度设计,向全省营商环境的堵点痛点发起集中攻坚。精准聚焦:八大领域,靶向施策与以往温和表述不同,此次湖

中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心成立

同步举办“法治筑基、商业有序 - 地方政府促进招商引资和高质量发展路径”法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026)首期活动汇聚法学界、金融界、企业界及新闻界近百位专家学者与实务代表,共同聚焦法治化营商环境建设的理论前沿与实践路径。中国政法大学党委常委、副校长于飞,全国政协委员、中国政法

于飞:法治是最好的营商环境 法商融合护航高质量发展

“法治是最好的营商环境。”中国政法大学党委常委、副校长于飞6月7日在该校法治化营商环境建设与数字金融研究中心揭牌仪式上强调,营商环境的核心要义在于法治化保障——因为法治提供明确的预期。当天,中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心在京正式成立,同步启动“法治筑基、商业有序——地方政府促进招商引资和高质量发展路径”法治化营商环境建设(公益)大讲堂(2026

商文江 | 公共服务品质:法治化营商环境的真正底座

“公共服务品质才是招商引资的真正底座。”全国政协委员、中国政法大学四川研究院名誉院长、前商学院院长商文江6月7日在该校法治化营商环境建设与数字金融研究中心揭牌仪式上作出上述表示。他指出,《公平竞争审查条例》施行后,各地招商引资的竞争焦点已从“拼政策洼地”转向“拼服务高地”“拼法治高地”,长期稳定、高效透明的法治环境与公共服务成为吸引优质企业和人才的关键。商文江在

管晓峰:营商环境与经济系统工程和法治系统工程建设路径探讨

“优化营商环境绝非单一领域的调整,必须坚持经济与法治协同推进,构建互为支撑、良性互动的系统生态。”中国政法大学民商经济法学院教授管晓峰6月7日在中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心揭牌仪式上作出上述表示。他在题为《营商环境与经济、法治系统工程建设路径探讨》的主题演讲中,系统阐述以系统工程思维推进营商环境建设的理论框架与实践路径。管晓峰从市场发展环境问

胡继晔:法律起源对金融发展的国际比较及其对中国的启示

为什么普通法系国家的金融市场往往更活跃,而大陆法系国家则在投资者保护上存在天然短板?中国作为典型的大陆法国家,金融高速增长背后是否隐藏着法治短板?中国政法大学商学院教授、法治化营商环境建设与数字金融研究课题组组长胡继晔6月7日在该校研究中心揭牌仪式既同期举办的“法治筑基、商业有序——地方政府促进招商引资和高质量发展路径”法治化营商环境建设(公益)大讲堂首期活动上,以

徐家力:律师在法治化营商环境建设中的地位和作用

律师,在法治化营商环境中扮演什么角色?北京律师法学研究会会长徐家力6月7日在中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心揭牌仪式既同期举办的“法治筑基、商业有序——地方政府促进招商引资和高质量发展路径”法治化营商环境建设(公益)大讲堂2026首期活动上给出明确答案:律师不仅是法律的实践者,更是连接政府、市场与司法的法治纽带,其专业服务水平是衡量一个地区营商环境法治化水

鲍世超:以营商环境之优,促地方发展之进

招商引资,不能只是“开门引客”的短跑,更应是“陪跑全程”的马拉松。心海集团董事长、北京山东企业商会副会长、、北京济宁企业商会执行会长鲍世超6月7日在中国政法大学法治化营商环境建设与数字金融研究中心揭牌仪式既同期举办的“法治筑基、商业有序——地方政府促进招商引资和高质量发展路径”法治化营商环境建设(公益)大讲堂2026首期活动上,以企业家视角道出法治化营商环境的真谛:“一个
返回
顶部