法治

“基金制”里做文章

对浙江临安市新农村建设有限公司来说,2016年可谓迎来开门红,一举获得了高达3亿元的投资,所有人为此欣喜不已。据悉,该公司属国有独资企业,主要负责当地农村土地整治项目的融资。而获此投资后,公司注册资本增至6.5亿元,关键是有了这一基金的支撑,公司上下融资信心大增。

给临安抛去“橄榄枝”的是浙江省农业发展投资基金。该基金成立于2015年9月,虽属新秀,来头却不小:其由浙江省政府主导设立,初期规模达50亿元,专解制约“三农”发展的瓶颈性问题。浙江为何要成立这样一个基金,其又是如何运行的?近日,记者进行了深入采访。

 

集中投入资金,提高使用绩效

一直以来,农业专项资金都是“点对点”的直接扶持和行政性分配,各项资金不仅处于割裂状态,还存在重复交叉等现象。以高标准农田建设为例,一块田地上,可能涉及农业、水利、国土等部门多个资金项目。这种“撒胡椒面”的普惠制方式,非但不能集中财力办大事,也让承担配套资金的市县一级不堪重负。

“设立农业基金,就是为了解决传统专项资金管理模式的弊病,遵循市场规律,靠市场发现和培育新的增长点,来发挥市场在资源配置中的决定性作用,以提高资金的使用绩效。”浙江省财政厅农业处副处长李建斌说。

通过设立产业基金,一方面,浙江将分散的资金整合起来,采取市场化方式分配;另一方面,则盘活了“趴”在账上的存量资金。最终,通过母、子基金的传导放大效应,还能吸引带动金融资本和社会资本增加投入。不过,基金运行设计之初,浙江一开始就明确农业基金属于政策性基金,不与市场争利,坚持“政策导向、市场运作、分类管理、科学决策、安全稳健、不以盈利为主要目的”的六大原则。

首次试水,浙江农业基金初期规模达50亿元,主要投资省内包括土地整治、滩涂围垦、渔港建设等重大农业基础设施,其中约10%用于现代农业主导产业发展。2017年基金增资后,浙江还将启动区域协调发展基金,支持26县(市、区)生态保护与建设、重大基本公共服务项目、带动性强的农民增收重大项目,推动区域协调共享发展。

 

科学设计机制,放大杠杆效应

按照制度设计,浙江农业基金以直接投资和设立“子基金”两种模式运作,前者主要采用股权投资、债权、期权、可转债等模式,适用重大农业基础设施领域;后者则主要采用合作投资设立子基金或以增资方式参与现有基金等模式,适用于现代农业主导产业发展等竞争性领域。

“由于现代农业发展项目多属竞争性,相对而言,风险较难控制,因此基金投入规模在5亿元左右,主要用于粮油、远洋渔业战略产业,以及农业十大主导产业的产业化发展。”李建斌预计,通过“母子基金”放大,未来或可达到1∶5,乃至1∶10,“这样看来,现代农业投资规模不容小觑。”

记者了解到,目前,就设立“子基金”而言,农业基金与社会资本合作设立难度较大,主要原因是缺少成熟的农业基金管理团队,而且社会资本希望政府出资占大头。由此,浙江方面更青睐通过增资方式,来参与现有市场化基金,以保证安全稳健。

与设立“子基金”不同,直接投资模式则是通过金融机构跟进贷款,对基金进行资本放大。一般来说,浙江会利用农业基金竞争性存放,要求存放银行按承诺进行跟贷。以临安市农村土地综合整治项目为例,农业基金投资3亿元,银行跟贷则达到了5亿元。

“农业基金的意义便在于,政府作背书,通过传导放大,吸引带动金融资本和社会资本增加投入,起到‘四两拨千斤’的效果。而随着基金运行机制的逐步完善,相信这种放大效应将更为明显。”李建斌对此信心满满。

截至目前,浙江已完成首批4个项目的投资,其中直接投资项目3个,金额总计10亿元,目前来看,银行跟贷基本能达到1∶2放大。在另一个市场化基金项目中,浙江省农业基金向深圳前海中农科联种业投资基金参股投资0.5亿元,通过基金合作,在放大对浙江种业投资的同时,也有助于省内种业企业和涉农企业争取到国家各类基金支持。

 

规范投资程序,严控运营风险

在组织架构上,浙江农业基金采取决策、管理与运营三分离,由基金管理委员会承担决策职能,管委会办公室负责日常管理,专业化的运营则交由基金管理公司,由其负责对拟投资合作项目尽职调查、入股谈判、投后管理、基金退出等。

记者看到,农业基金项目的投资决策程序十分严格,一般需经过项目征集、项目审核、初步调查、项目立项、尽职调查、决策咨询委员会评审、管委会批准与报备后,方可投资。对投资项目的遴选,省级主管部门可向基金管理公司推荐,管理公司也可通过市场化方式向社会征集。

除了严把项目选择关,浙江对项目退出也有明确规定,要求一旦符合约定的退出条件,基金管理公司应及时退出。记者发现,对农业基础设施、区域协调发展等投资,浙江主要采用股东回购的退出方式,投资期限一般在3到8年内。

为了控制风险,浙江还要求基金管理公司必须建立健全包括风险管理制度、风险管理组织、风险控制流程在内的风险管理体系,实施全过程的风险防范和管控工作,并建立定期报告制度、重大事项临时报告制度、年度审计制度和监督检查制度。

尽管重大农业基础设施和区域协调发展等项目多属地方重点项目,但在项目选择时,农业基金仍要求其具有一定的收入来源,或能形成一定的具有经济价值、权属明确的资产资源,而且项目已开工建设,以确保基金可按期退出。

“制订这些规定,就是为了千方百计确保稳健运行。毕竟,基金成立至今,仅过半年,尚处于初步阶段,可以说,还在摸着石头过河。”李建斌说道。


【责任编辑:张慈】

司法亮剑“小过重罚”,最高法专项行动纠正367起涉企执法不当案件

一面锦旗、一份感激,背后是法院系统对涉企执法“过罚相当”原则的坚守,是367起“小过重罚”案件得以纠正的法治进步。自2025年规范涉企执法司法专项行动开展以来,全国法院已依法纠正行政机关对企业小过重罚、过罚失当等问题367个。这项源于2024年12月中央经济工作会议部署的专项行动,在过去一年中取得了实质性成效。各

最高检:加大重点领域、民生领域腐败犯罪惩治力度

加大重点领域、民生领域腐败犯罪惩治力度,积极参与重点领域腐败整治,协同深化整治群众身边腐败问题。2025年1月至11月,全国检察机关起诉金融、国企、能源、工程建设和招投标等重点领域职务犯罪7800余人;起诉医疗、教育等民生领域职务犯罪4100余人;起诉乡镇、村组织人员职务犯罪1200余人。张晓津介绍,检察机关过去一年依法办

2025年辽宁全省法院市场经济秩序案件一审860件,追赃挽损18.1亿元

优化营商环境,关乎辽宁全面振兴新突破的发展全局,辽宁全省法院锚定这一目标,牢固树立“人人都是营商环境,案案关系营商环境”理念,全省法院充分发挥刑事审判职能作用,依法严厉打击破坏社会主义市场经济秩序犯罪。2025年,全省法院审结相关一审案件860件,成功追赃挽损18.1亿元,为辽宁经济高质量发展营造了安全稳定的市场环境。

商标法修订亮剑“心机商标”,恶意抢注最高罚十万元

商标法修订草案正公开征求意见,此次修法将直面商标恶意抢注和囤积行为,致力于净化商标注册秩序。1月23日,国家知识产权局副局长芮文彪在国务院新闻办公室新闻发布会上表示,全国人大目前已就《中华人民共和国商标法(修订草案)》公开征求意见。此次修订针对商标恶意抢注、囤积行为以及“心机商标”等突出问题,从制度层面进行了全面规范。我国有效注册商标量已接近5000万件,位居

河北检察2025:41项经验获最高检推介 追偿生态赔偿金7.3亿元

在服务大局、司法为民、法律监督及队伍建设等领域持续发力,各项工作取得实质性突破。据1月21日河北省检察院2026年首场新闻发布会数据显示,2025年全省检察机关全年共办理各类案件19万余件,41项经验做法被最高人民检察院推介,32个案件获评典型或优秀案例,99个集体及326名个人获得省级以上表彰,以高质效办案护航经济社会发展。护航营商环境:纠治趋利性执法 平等

直播电商迈入强监管时代!新规设“黑名单”、限流量、管AI主播

曾经乱象丛生的直播电商行业即将戴上“紧箍咒”,四类主体责任不明、消费者维权困难的时代将宣告结束。《直播电商监督管理办法》 将于2月1日正式实施。这一新规由市场监管总局与国家网信办联合发布,针对直播电商领域的突出问题制定了全方位监管框架。新规首次系统性地明确了直播电商平台经营者、直播间运营者、直播营销人员、直播营销人员服务机构四类主体的责

招投标腐败黑链:一场分噬国家利益的“精细分赃”

评标专家信息被泄露,保安牵线运作中标,公共资源交易中心主任安排清场方便“围猎”专家。招投标领域腐败已形成分工明确的灰色产业链。近年来,评标腐败乱象频现,有的公然信息造假,有的表面流程合规实则层层失守,有的利用“暗语”串标,有的甚至利用黑客入侵系统精准指定评标专家。招投标领域腐败手段不断升级,从早年在招标中心门口拦截专家、现金行贿,发展到通过微信群定向勾接,直至黑客入侵。这一领域腐败呈现链

涉企行政检查减量提质,司法部部署2026年执法常态化监督

行政检查次数下降33%,发现问题率却提高18.5个百分点——这一减一增的背后,是司法部规范涉企行政执法专项行动取得的实质性突破。全国司法厅(局)长会议1月19日在北京召开。司法部部长贺荣在会上指出,2025年司法部牵头组织开展的规范涉企行政执法专项行动成效显著,全国涉企行政检查总量同比下降33%,而发现问题比例平均提高18.5个百分点。专项行动开展以来,全国共查纠涉企行政

厦门市海渔综合执法支队力保千吨钢构架安全转运 精心护航保建设

1月11日7时许,一场关乎第三东通道建设进度的重要海上转运作业,在晨光熹微中拉开序幕。厦门市海洋与渔业综合执法支队四大队(以下简称四大队)执法人员准时抵达第三东通道33号桥墩附近海域,为千吨级钢构架海上转运任务提供专项护航保障。▲钢构架行驶途中此刻的作业海域,一派繁忙有序的景象。巨型工程船巍然屹立于碧波之上,红白相间的重型起

执法新风:从“重处罚”到“重服务”的治理变革

司法部发布第三批规范涉企行政执法专项行动为民办实事典型案例。这批案例覆盖吉林、黑龙江、福建、江西、山东、河南、云南、宁夏等八个省区,展现了各地执法部门从“被动监管”向主动服务的转变。专项行动开展以来,各地司法行政机关聚焦企业“急难愁盼”,严肃纠治执

平台规则透明化 新规遏制大数据“杀熟”

一部将深刻改变网络交易生态的新规正式亮相,平台“霸王条款”将被套上紧箍咒。市场监管总局和国家网信办联合发布《网络交易平台规则监督管理办法》,这部将于2月1日起施行的新规直指网络交易平台规则的制定、修改和执行环节。办法聚焦网络交易平台经营者这一“关键少数”,以平台规则为切入点进一步压紧压实平台责任。新规明确禁止平台利用规则实施大数据“杀熟”、不合理限制经营者自主权

上海营商环境迎9.0版升级,首次回应“反内卷”助力企业轻装前行

从“新春第一会”到“新年第一会”,上海优化营商环境的步伐再度提前,彰显出这座城市对市场主体的不懈呵护。元旦后第一个工作日,上海连续第九年召开全市优化营商环境大会。与往年不同,这次大会首次从“新春第一会”改为“新年第一会”,比往年提前了一个月左右,展现出上海推动营商环境持续优化的紧迫感。会上正式发布的《上海市加快打造国际一流营商环境行动方案(2026年)》

企业名称申报新规出台,“傍名牌”行为将受严管

市场监管总局发布《企业名称申报指引(2025年版)》,为企业名称自主申报提供统一明确的操作规范,助力构建全国统一大市场。1月4日,市场监管总局发布《企业名称申报指引(2025年版)》。这一新规针对企业名称申报中存在的标准不统一、规则不清晰等问题,为企业提供了从申报流程到相同近似比对的全链条指引。我国已建立企业名称自主申报制度,登记机关取消了企业名称预先核准制度,

强力铆合“关键一环”!首部董秘监管规则征求意见

12月31日,证监会官网发布了一份长达38条的征求意见稿,首次为5000余家上市公司的“关键岗位”董事会秘书制定了系统的监管规则。“这是首部专门针对上市公司董秘的监管规定。”证监会起草的《上市公司董事会秘书监管规则(征求意见稿)》于2025年的最后一天向全社会公开征求意见,意见反馈截止时间为2026年1月30日。这部共计三十八条的规则,从职责、保障、任职到追责,

最高法出台管辖新规,民事案件管辖争议迎破解之道

最高人民法院为民事案件管辖实践中的模糊地带划上清晰界限。12月30日,最高人民法院正式发布《最高人民法院关于部分民事案件管辖适用法律有关问题的批复》(法释〔2025〕15号),这一重要司法文件将于次日(12月31日)起正式施行。该批复针对民事案件管辖中的五大关键问题作出明确规定,旨在减少管辖权争议,提高司法效率,更好保障当事人合法权益。批复的制定源于审判实践中的现实需求。

精准拆招隐蔽逃债!最高法发布7件典型案例划红线,筑牢营商环境安全盾

最高人民法院向社会公开发布7件惩治逃废债典型案例,覆盖股东滥用权利、夫妻恶意逃债、拒不执行判决等多种常见情形,明确司法裁判规则的同时,释放出全链条惩治逃废债、全力保护债权人合法权益的强烈信号,为优化法治化营商环境筑牢司法屏障。最高法相关负责人在案例发布现

对外贸易法大修落定!新增“安全发展”条款,数字与绿色贸易获法律保障

自2026年3月1日起施行。这是该法自1994年施行以来的第二次全面修订,也是在我国对外贸易发展进入新阶段、全球经贸格局深刻变化的背景下进行的一次重要法律完善。新修订的对外贸易法共十一章八十三条,从立法宗旨、改革举措、发展环境等多个方面进行了系统性调整和充实,充分体现了统筹发展和安全的总体思路。法律演进历程对外贸易

公安部围剿金融黑产,斩断近300亿“黑灰产”链条

一场持续六个月的全国性打击行动,揭开了金融领域“黑灰产”的庞大网络,也展现出监管部门协同作战的新格局。12月25日,公安部在京召开专题新闻发布会,通报了公安部和国家金融监督管理总局联合开展金融领域“黑灰产”违法犯罪集群打击的工作成效。今年6月至11月,两部委部署17个重点省市开展为期6个月的专项打击,取得了显著成果。公安部经济犯罪侦查局局长华列兵在发布会上

吴有龙:“法治雷锋”如何筑牢企业“心安”基石

企业家不怕经营纠纷,最怕心结难解、对司法环境失去信心。法治雷锋宣讲团团长、北京正义律师事务所主任吴有龙认为,企业对司法的期待,不只是输赢,更在乎过程中的尊重——司法既要合法,更要共情,让企业感受到被重视。

信用新政:轻微失信原则上不公示,百万市场主体迎新机遇

一项将于明年实施的新规,标志着中国社会信用体系建设进入精细化、法治化新阶段。国家发展改革委于2025年11月26日公布《信用修复管理办法》,这一重要规章将自2026年4月1日起正式施行,同时废止2023年发布的《失信行为纠正后的信用信息修复管理办法(试行)》。新办法首次明确了失信信息按程度分为“轻微、一般、严重”三类,并规定轻微失信信息原则上不予公示。这一规定将显著降低
返回
顶部