【中经联播讯】 1月8日上午消息，据报道，Facebook CEO马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）周四表示，Facebook将无限期封禁美国总统特朗普的帐号。这表明，特朗普在以社交网络为武器，煽动美国国会大厦骚乱之后，硅谷和特朗普之间的冲突正在大幅升级。
扎克伯格写道：“我们认为，允许总统在此期间继续使用我们的服务，风险确实很大。因此，我们将无限期延长对特朗普Facebook和Instagram帐号的封禁，至少在接下来两周时间内，直到权力的和平交接完成。”
这是特朗普过去4年美国总统任期里，社交媒体平台对他个人账号施加的最严厉处罚。
美国媒体报道称，在担任美国总统期间，特朗普多次兜售谎言，攻击批评者，散布分裂言论。但过去4年，美国社交媒体公司对待特朗普非常谨慎。尽管特朗普一再违反社交媒体平台的内容规定，但这些公司仍然给出理由，解释为什么特朗普应该被允许在平台上发声。由于担心激起特朗普及其盟友的强烈反对，社交媒体平台往往以言论自由为由制定特殊的政策，最多只是在特朗普发表的内容上贴上警示标签。
然而，在本周三国会大厦发生骚乱，以及早些时候的选举结果表明民主党很快将控制美国国会两院之后，社交媒体平台似乎开始变得强硬。
除Facebook之外，美国当地时间周三晚间，Twitter也首次将特朗普的帐号封禁12小时，但周四上午解除了封禁。直到周四下午，特朗普尚未发布新的Twitter消息。此前，Twitter和YouTube撤下了一段视频，在视频中特朗普称赞，并声称大选受到操纵。YouTube周四还表示，将对发表虚假说辞视频的频道进行打击。
这些措施可能只是开始。本周三，多名Twitter和Facebook员工表示，预计公司将会永久封禁特朗普的帐号。他们认为，特朗普发表的内容很可能引发持续的暴力活动。
作为在科技行业高管中影响力很大的两名科技记者，凯西·牛顿（Casey Newton）和本·汤普森（Ben Thompson）都呼吁封禁特朗普的帐号。Facebook前信息安全负责人埃里克斯·斯塔莫斯（Alex Stamos）说，尽管他曾经认为应该坚持言论自由，不封禁特朗普的帐号，但在周三的暴力活动发生之后，他的观点发生改变，因为特朗普发表的内容是对民主本身的攻击。
斯塔莫斯说：“在民主体制中，你不会希望存在强大的信息中介来决定谁发表的言论是合法的。但前提是，发表的言论是在民主进程的框架中。”
不管特朗普是否能拿回自己的帐号，很明显他最有价值的资产正处于危险中：他无法再继续逼迫这些公司给予他宽泛的权力。
多年来，能利用Facebook和Twitter作为他发起个人攻击的工具，一直是特朗普最大的政治资产之一。他在社交媒体上发表了大量内容，挑起争斗，进行清算，宣传阴谋论，散布错误信息，并且这些行为没有给他造成什么后果。特朗普在这两个平台上总共有超过1亿粉丝，他发表的内容通常比其他公众人物能吸引更多的用户关注。
毫无疑问，在没有Facebook和Twitter的情况下，特朗普仍会想方设法触达自己的追随者。仍然会有福克斯新闻、Newsmax、OANN和大批支持特朗普的党派人士愿意转发他的内容。长期以来，报纸和电视台一直认为，总统说的任何话都有新闻价值。而即使特朗普只是普通公民，媒体可能也会给予他大量的关注。此外，特朗普还表示有兴趣建立自己的数字传媒帝国，制定自己的游戏规则。
对特朗普来说，在Twitter和Facebook帐号被封禁之后，最简单的短期举措是转向Parler和Gab等“替代平台”。这些平台上聚集了许多最热心的特朗普追随者，他们在被主流平台踢出之后也来到了这些新平台。周三晚间，Gab CEO安德鲁·托尔巴（Andrew Torba）表示，正在与特朗普团队联络，为特朗普开设帐号。
然而，这些平台的规模很小，并且没有融入主流文化，因此特朗普无法通过这些平台去触达大众。即使特朗普建立自己的社交网络，也无法取代Twitter和Facebook，吸引来自不同政治派别的数千万人的眼球，以及直接接触全球各大新闻机构的内容分发中心。
法学教授、联合国前特别报告员大卫·卡耶（David Kaye）周四表示，Facebook在美国新总统就职日之前封禁特朗普帐号的做法是正确的。而即使特朗普出现在另一个平台上，他的声量也将被削弱。“如果特朗普去了Parler，谁会关心？主流平台已经证明了它们网络的价值，并突破了小众群体的局限。”
卡耶指出，其他媒体人物，例如“信息战争”阴谋论者埃里克斯·琼斯（Alex Jones）和极右翼煽动者米罗·杨诺普洛斯（Milo Yannopoulos）在失去主流平台的帐户之后，一直难以继续大量发声。如果失去了总统权力的支撑，特朗普可能会发现，自己只是在右翼媒体生态中争夺注意力的评论员之一。
如果Twitter和Facebook被永久封禁，特朗普2024年再次竞选美国总统的可能性也将大幅降低。有消息称，他曾在私下里表达过这样的意愿。相比之下，共和党的其他候选人仍然有在社交媒体上发言的权力，从而可以更好地将自己的主张传达给主流受众。
换句话说，被Twitter和Facebook封禁可能会导致特朗普在卸任美国总统之后变得无关紧要，并对他的政治前途造成实质性的损害。
但也不难想象，如果特朗普的目标仅仅是在下台时把一切都毁掉，那么他可能也不需要Facebook和Twitter。Facebook前高管斯塔莫斯说：“特朗普将失去影响整体对话的能力。但如果讨论的只是发动叛乱，你所需的只是与自己的基地通话。”
