格陵兰岛上空，一场外交风暴正在北极寒风中酝酿。白宫考虑动用美军获取格陵兰岛的言论，让大西洋联盟面临前所未有的信任考验。

中经联播综合（ 魏勇 李小莉）

1月6日，美国白宫新闻秘书莱维特在一封电子邮件中确认，特朗普总统及其团队正在讨论获取格陵兰岛的“一系列选项”，其中包括“动用美国军队”。这一表态引发欧洲多国强烈反应。

丹麦首相梅特·弗雷泽里克森发出强硬警告，称若美国对北约盟国采取军事行动，则“一切都将终结”。随后，法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国与丹麦联合发表声明，强调“格陵兰岛属于格陵兰人民”。

美方战略：军事选项与外交斡旋双管齐下

特朗普政府为获取格陵兰岛采取了多轨并进的策略。白宫方面明确表示，获取格陵兰岛是美国的“国家安全优先事项”，对于威慑北极地区的对手“至关重要”。

除军事选项外，美国国务卿鲁比奥在国会闭门简报会上透露，美国政府近期的威胁旨在从丹麦手中“购买”该岛。这表明特朗普政府实际在执行软硬兼施的策略。

同时，特朗普政府被曝正在制定“自由联系协定”，试图绕开丹麦直接与格陵兰岛谈判。这类协议允许美军在签署国自由行动，并附带免关税贸易等条件，类似美国与某些太平洋小国的安排。

人事安排上也显示出特朗普的意图。2025年12月，特朗普任命路易斯安那州共和党籍州长杰夫·兰德里担任美国格陵兰岛问题特使。这一举动被解读为美国打算将格陵兰岛视为独立于丹麦的实体来对待。

欧洲回应：联合声明背后的联盟裂痕

面对美国的进逼，欧洲国家展现出团结对外的姿态。七国联合声明强调，北极安全必须在北约框架下实现，并以维护《联合国宪章》原则为基础，包括主权、领土完整和边界不可侵犯。

然而，在团结表象下，欧洲各国立场存在微妙差异。英法两国迅速表态拒绝美国对格陵兰的声索，而德国外长瓦德富尔则表示“格陵兰和丹麦王国必须自行决定未来”，同时强调“可以在北约框架内与美国讨论北极安全政策”。

丹麦首相弗雷泽里克森在新年讲话中以不点名方式批评美国，称丹麦“最亲密的盟友”企图接管“另一个民族”。她直接警告，美国对北约盟国的攻击将导致西方联盟的终结。

格陵兰岛自治政府总理延斯-弗雷德里克·尼尔森也明确表示，威胁和施压在盟友之间“没有立足之地”，并强调“不要再幻想吞并”。

格陵兰岛：地缘政治与资源争夺的核心焦点

格陵兰岛作为世界第一大岛，战略位置重要。它位于北冰洋和大西洋之间，是连接北极和北美地区的“高速公路”，为北极地区战略要地。

该岛拥有大量矿产资源储备，已发现70多种矿物，包括丰富的石油、天然气和稀土储量。在全球稀土供应链高度敏感的背景下，其战略价值更加凸显。

目前，格陵兰岛是丹麦的自治领地，拥有高度自治权，但国防和外交事务由丹麦政府掌管。美国在格陵兰岛设有一处军事基地。

特朗普政府提出的理由包括获取自然资源、为格陵兰人实现繁荣以及加强美国国家安全。特朗普甚至宣称格陵兰岛“到处都是俄罗斯和中国的船只”。

历史脉络与法理依据

特朗普对格陵兰岛的兴趣并非一时兴起。早在2019年其第一任期内，他就曾提出购买该岛的想法。2025年上任后，他多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性。

从法理角度看，欧洲国家主要依据《联合国宪章》的主权和领土完整原则。而美国则试图利用“自由联系协定”模式，创造一种新的法律安排来改变格陵兰岛的地位。

德国外长瓦德富尔还重申，无论情况如何，格陵兰岛都将受到北约第五条款的安全保障，即使这意味着要防范美国。

这一表态历史性意义重大，因为它标志着北约首次面临一个成员国可能对另一个成员国构成安全威胁的局面。

各方反应与未来走向

格陵兰岛居民约为5.6万人，他们对特朗普的言论表示反对。2025年3月，格陵兰岛爆发了最大规模针对特朗普夺岛言论的抗议活动。

美国国内也存在分歧。民主党众议员鲁本·加列戈已提出决议，试图立法禁止对格陵兰岛动用军事资金。而“美国优先”派支持者则认为，控制格陵兰岛的稀土矿产是确保美国未来竞争力的关键。

中国外交部发言人林剑也对此作出回应，敦促美方“停止把所谓‘中国威胁’作为捞取自身私利的借口”。

分析认为，虽然“彻底吞并”的可能性仍然不大，但特朗普展现出的兴趣不容忽视，他似乎决心在这个任期结束前，加强美国对这座北极岛屿的影响力。

这场争端可能重塑北大西洋联盟的未来。德国历史学者安尼卡·布罗克斯密特指出：“特朗普在委内瑞拉之后为什么要止步？对他来说，领土扩张只是刚刚开始。”

随着美欧关系的裂痕加深，格陵兰岛已成为考验跨大西洋联盟韧性的试金石。丹麦首相的警告绝非空谈——若美国真的对北约盟国动手，战后持续八十年的国际秩序将面临彻底瓦解。