中经联播综合（褚新兵 雨蝶 商英）
伊朗外长阿拉格齐断然否认与美方接触的传闻，美军航母打击群正驶向中东，波斯湾上空战云与外交迷雾同时弥漫。
德黑兰街头，反美标语与和平呼吁同时出现在示威人群中。就在美军宣布向中东增派航母打击群之际，伊朗外交部传出清晰声音：伊朗未曾向美国提出谈判请求。
1月28日，伊朗外长阿拉格齐在政府例行会议间隙明确表示：“近几天我本人未同美国总统特使威特科夫有任何接触，伊朗方面也未提出任何谈判请求。”
阿拉格齐的声明直指此前彭博社关于“伊美双方正以非正式方式互通消息”的报道，他强调第三方国家正在斡旋，但伊方尚未作出任何决定。
美伊博弈再现迷雾
美国军事部署与外交表态并存。美军中央司令部1月26日在社交媒体宣布，美国海军“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰打击群“正部署到中东”。
与此同时，美国总统特朗普1月27日在艾奥瓦州发表演讲时称，还有一支舰队正驶向伊朗。他表示希望伊朗能同美国达成协议，并宣称美国在去年6月的军事行动中“彻底摧毁了伊朗的核能力”。
针对美国的军事压力，阿拉格齐回应强调：“如果美方希望谈判真正展开，必须停止威胁、放弃过度要求。”
他批评美国试图通过施压或使用武力达成目标的做法“既不可接受，也不能称之为外交”。这一表态延续了伊朗长期以来的一贯立场：谈判与威胁不能同时进行。
谈判失败的阴影
当前外交僵局源于2025年伊美核问题谈判的破裂。2018年美国退出伊核协议后，伊美于2025年4月至5月间在阿曼、罗马等地举行高级间接会谈。
谈判由阿曼斡旋，共进行了五轮间接会谈。双方围绕解除制裁与铀浓缩权利等核心议题展开激烈博弈。
伊朗坚持保留和平利用核能权利，要求全面取消经济制裁；美国则要求伊朗停止铀浓缩活动，并提出限制核设施运行等技术条件。
谈判初期曾取得部分进展，但因双方立场分歧显著且美方态度反复，加之以色列军事施压，伊朗于2025年6月13日宣布退出对话。
2025年10月，伊朗最高领袖公开拒绝美方重启谈判提议，谈判陷入僵局。伊朗总统佩泽希齐扬在今年1月27日与沙特王储穆罕默德通电话时指出：“在美方理解中，所谓谈判和对话意味着‘我们发号施令、你们执行’，这并不是真正的对话。”
铀浓缩：不可逾越的红线
伊朗在铀浓缩问题上的立场始终坚定。2025年6月4日，伊朗最高领袖哈梅内伊表示：“铀浓缩是解决核问题的关键，美国说伊朗不应该拥有核工业完全是胡言乱语。”
同期，伊朗外长阿拉格齐也明确强调：“否认铀浓缩就不会达成任何协议”。这一立场得到伊朗各级官员的反复重申，成为伊朗核政策的基石。
2025年5月15日，阿拉格齐曾明确表示：“伊朗的铀浓缩设施将继续存在，任何人都不能剥夺伊朗人民的这一权利。” 他指出美国方面对于伊朗铀浓缩活动存在“不切实际的期望”，这对谈判构成阻碍。
伊朗方面将铀浓缩问题视为国家主权与独立的象征。2025年6月4日，一位不愿透露姓名的伊朗高级政治官员在接受央视专访时强调：“铀浓缩对伊朗而言，不仅仅是一个公共、技术甚至工业议题，更是国家独立与主权的象征。”
地区外交与第三方斡旋
伊朗积极开展周边外交。阿拉格齐在1月28日的表态中提到，伊朗同周边国家保持持续沟通，相关国家驻伊朗使节与伊外交部保持直接联系。
2025年以来，阿拉格齐频繁出访中东各国，包括沙特、埃及、阿曼等国家，就地区局势进行磋商。多国表达了在伊美之间进行斡旋的意愿。
2025年5月31日，阿曼外交大臣巴德尔访问伊朗并向伊方介绍了美方有关核谈判的提案。阿拉格齐当时表示，伊朗将根据原则、国家利益和伊朗人民的权利对此作出适当回应。
地区国家在伊美之间的斡旋活动反映出各方对局势升级的担忧。伊朗总统佩泽希齐扬在今年1月27日与沙特王储通电话时表示，美国对伊朗的威胁破坏地区安全，只会导致动荡。
博弈前景：对抗还是对话？
当前伊美关系陷入僵持状态。伊朗方面坚持要求美国先停止威胁并放弃过度要求，才可能考虑重返谈判桌。
而美国则继续采取“以压促谈”的策略，一方面增加军事压力，另一方面表示希望达成协议。
分析人士认为，美伊在核谈判问题上无法取得有效进展，本质上是因为双方对彼此抱有高度不信任感。美国认为如果在允许伊朗继续拥有制造核武器能力的前提下解除制裁，无异于“放虎归山”。
而伊朗则认为以完全放弃核能力换取美国解除制裁的承诺，很可能会遭到美国的再次背叛。
以色列因素也是影响伊美关系的重要变量。以色列一直反对伊朗开展铀浓缩活动，同时反对美国和伊朗谈判，并威胁将军事打击伊朗核设施。
2025年6月9日，伊朗最高国家安全委员会曾发表声明警告，若伊朗遭以色列袭击，以色列的秘密核设施将成为伊朗的打击目标。
伊朗周边海域，美国航母打击群正在部署。而在德黑兰外交部大楼里，阿拉格齐的立场依然坚定：“只有当威胁和过分要求不再存在时，才能开展对话。”
2025年谈判破裂的教训表明，没有信任基础的外交努力难以持久。随着美国军事压力的加大，伊朗反而更加坚定其立场，这场博弈已超出核问题本身，成为两国意志力的较量。
